Дело № 2-7897/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 14 августа 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светланы Дмитриевны Коршуновой, Михаила Михайловича Коршунова, Анфисы Михайловны Коршуновой к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о признании права собственности на недвижимое имущества в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

С.Д. Коршунова, М.М. Коршунов и А.М. Коршунова (далее-истцы) обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о признании права собственности на недвижимое имущества в порядке приватизации, указав в обоснование, что истцы с ... года проживают в двух комнатах, расположенных в трехкомнатной квартире № ... в доме ... по ... проспекту г. Набережные Челны. На выданном лицевом счёте имеется ссылка на ордер № ... от ... ... года, однако, данный ордер у них отсутствует, хотя ими направлялись запросы о получении ордера в соответствующие органы. Однако, им было отказано в получении ордера на указанное жилое помещение ввиду отсутствия его в архивах. В настоящее время истцы не имеют возможности приватизировать указанное жилое помещение, в связи с отсутствием указанных документов. В связи с изложенным, просят признать за ними право собственности на квартиру № ... в доме 88 по Московскому проспекту г. Набережные Челны по 1/3 доли каждому.

В судебном заседании истец С.Д. Коршунова поддержала заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании истец А.М. Коршунова поддержала заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

В судебное заседание истец М.М. Коршунов не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны в судебном заседании просила исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Привлечённый в качестве третьего лица представитель Набережночелнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по Республике Татарстан) не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Порядок приватизации установлен Законом РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также решением Городского Совета от 10.02.2006 года № 8/28 «Об утверждении Положения «О порядке приватизации муниципального жилищного фонда социального использования в городе Набережные Челны», согласно которым для осуществления своего права на приватизацию граждане обращаются с заявлением установленной формы о передаче жилого помещения в собственность в исполнительный комитет города или уполномоченный им орган.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца к ответчику с требованием о признании права собственности на спорное жилое помещение.

В связи с этим, суд считает, что требования истцов подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Светланы Дмитриевны Коршуновой, Михаила Михайловича Коршунова, Анфисы Михайловны Коршуновой к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о признании права собственности на недвижимое имущества в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Определение вступило в законную силу 31 августа 2012 года.