Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-10137/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-10137/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 октября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Ю.А. Валитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.М. Мещерякова к И.Н. Закирову об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: В.М. Мещеряков (далее – истец) обратился в суд с иском к И.Н. Закирову (далее – ответчик) с вышеуказанными требованиями, указав, что он является собственником земельного участка площадью 427 кв.м. кадастровый номер ..., находящегося по адресу: ..., участок .... Собственником соседнего участка ... является И.Н. Закиров. В начале мая 2012 года истец обнаружил, что ответчик установил забор на территории земельного участка истца. При этом ответчик использовал металлическую сетку, принадлежащую истцу, и переместил первоначально установленную смежную границу внутрь участка истца на 30 см, в результате чего площадь земельного участка истца уменьшилась примерно на 15 кв.м. Рыночная стоимость указанной площади земельного участка составляет 3000 рублей. Ответчик создал на смежной границе сплошной забор высотой 2 м. На смежной границе земельных участков ответчиком возведен садовый домик, с крыши которого стекает вода на земельный участок истца, что вредит зеленым насаждениям на участке истца. Кроме того, ответчиком на смежной границе возведено строение, с крыши которого стекает вода на строение истца, в результате чего происходит порча имущества истца. Из-за высокого сплошного забора, высокорослых и вьющихся цветов, кустарников, строений ответчика, насаждения истца лишены солнечных лучей круглосуточно, что вредит их нормальному росту и созреванию. В результате нарушения ответчиком требований градостроительных и строительных норм и правил при строительстве объектов объем получаемого истцом урожая гораздо меньше объема, который истец мог бы получить в нормальных условиях развития зеленых насаждений. Неоднократные требования истца о переносе забора на место первоначального расположения забора, об установлении конструкции для стока воды, о переносе высокорослых цветов и кустарников и о возврате металлической сетки длиной 35 м. высотой 1 м., рыночной стоимостью 2800 руб. ответчиком оставлены без удовлетворения. Об указанных нарушениях ответчика прав истца как собственника земельного участка В.М. Мещеряков сообщил председателю ... С., однако последним не предприняты меры по устранению нарушений. По истечении двух месяцев С. письменно сообщил истцу о том, что документы И.Н. Закирова на земельный участок ... соответствуют требованиям законодательства. В Исполнительном комитете г. Набережные Челны истцу было рекомендовано обратиться с вопросом об устранений нарушений в судебном порядке. Истец не отказывался от части своего земельного участка, не совершал сделок по ее отчуждению, согласие на пользование частью земельного участка и металлической сеткой ответчику не давал. Таким образом, указанное имущество находится во владении ответчика незаконно, а потому подлежат истребованию из чужого незаконного владения. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. В связи с чем, истец просил в судебном порядке: 1) истребовать из чужого незаконного владения И.Н. Закирова имущество в виде части земельного участка площадью 15 кв.м., расположенного по адресу: ..., участок ...; 2) обязать ответчика перенести забор на место его первоначального расположения, восстановив смежную границу между участками ... и ... в ...; 3) обязать ответчика устранить объекты, затемняющие зеленые насаждения истца, и установить под крышей принадлежащего ему садового домика конструкцию для стока воды на его земельный участок; 4) обязать соблюдать на земельном участке ... расстояния от смежной границы до строений – 1 м., до яблонь – 3 м., высокорослых цветов и кустарников – 1 м.; 5) обязать возвратить истцу металлическую сетку длиной 35 м высотой 1 м., стоимостью 2800 руб.; 6) взыскать в пользу истца с ответчика ... руб. – компенсацию морального вреда, ... руб. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг и возместить расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании стороны по делу пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания. Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между В.М. Мещеряковым и И.Н. Закировым, по которому: И.Н. Закиров в зале судебного заседания выплачивает В.М. Мещерякову ... рублей и в срок до ... возвращает В.М. Мещерякову сетку арматурную, бывшую в употреблении, длиной 32 м, высотой 1 м. В.М. Мещеряков, в свою очередь, полностью отказывается от иска к И.Н. Закирову об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда. Производство по данному делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р.Ахметов Копия верна. СУДЬЯ Р.Р.Ахметов Определение не вступило в законную силу. СУДЬЯ Р.Р.Ахметов Секретарь суда: