Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-7064/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

25 июня 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

с участием прокурора Д.Г.Хамидуллиной,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатхутдиновой Э.Э. к Низамиеву И.А. и закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Э.Э.Фатхутдинова (далее-истец) обратилась в суд с иском к И.А.Низамиеву и ЗАО СК «Чулпан» (далее-ответчики) с вышеприведенной формулировкой, указывая на то, что ... года в ... часов на ... И.А.Низамиев, управляя автомобилем марки «...», г/н ..., нарушил ПДД и совершил на неё наезд, в результате чего ей был причинен средний тяжести вред здоровью. Она обратилась в ЗАО СК «Чулпан», где застрахована гражданская ответственность И.А.Низамиева, однако ответчик в выплате страхового возмещения ей отказал.

Просит взыскать с ответчика И.А.Низамиева компенсацию морального вреда в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей, с ответчика ЗАО СК «Чулпан» расходы на покупку лекарственных препаратов в размере ... руб... коп., расходы на медицинские услуги в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей, а расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей взыскать с обоих ответчиков.

Истец Э.Э.Фатхутдинова и её представитель Д.Р.Ислямов в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик И.А.Низамиев в судебном заседании иск признал частично, заявил, что уже выплатил истцу ... рублей, с учетом своего семейного положения готов выплатить истцу оплату услуг представителя размере ... рублей и ... рублей в счет возмещения морального вреда.

Представитель ответчика ЗАО СК «Чулпан» Г.А.Родионова в с судебном заседании иск признала частично на сумму, подтвержденную чеками при покупке назначенных истцу лекарственных препаратов.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев материалы административного дела №5-2020/12, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (действовавшего на момент совершения ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... года, в ... часов, на ..., И.А.Низамиев, управляя автомобилем марки «...», г/н ..., нарушил ПДД и совершил на истца наезд, в результате чего ей был причинен средний тяжести вред здоровью. Виновным в данном ДТП признан И.А.Низамиев.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ... года, протоколом об административном правонарушении, постановлением ... городского суда от ... года, заключением эксперта (л.д.11-15) и не отрицается ответчиком И.А.Низамиевым.

Действиями ответчика И.А.Низамиева истцу был причинен материальный ущерб, а также физические и нравственные страдания.

При лечении истцом были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов по назначению врача в размере ... руб... коп. и медицинские услуги в размере ... рублей, всего на сумму ... руб.... коп., которые был подтверждены выписными эпикризами (л.д.17,20), соглашением о платных услугах (л.д.25) и квитанциями (л.д.26,27), а также актом №..., составленным медицинским работником ЗАО СК «Чулпан» (л.д.37,38). Другие расходы на лекарственные средства при лечении истец материалами дела не подтвердила.

Автогражданская ответственность ответчика И.А.Низамиева застрахована в ЗАО СК «Чулпан», следовательно, данная сумма в размере ... руб... коп. подлежит возмещению с ответчика ЗАО СК «Чулпан», поскольку наступил страховой случай.

При определении размера компенсации морального суд учитывает то обстоятельство, что ответчик И.А.Низамиев добровольно компенсировал истцу моральный вред в размере ... рублей, что истцом не отрицается. Однако суд также учитывает, что в результате ДТП у истца ... (л.д.20,21).

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика И.А.Низамиева, с учетом фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере ... рублей, подлежащую взысканию с ответчика И.А.Низамиева в пользу истца.

В соответствии со статьей 98,100 ГПК РФ с ответчиков ЗАО «СК «Чулпан» и И.А.Низамиева пропорционально удовлетворенной части иска подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, что с учетом требований разумности и справедливости составит ... рублей, из которых ... рублей с ответчика И.А.Низамиева и ... рублей с ответчика ЗАО СК «Чулпан», возврат госпошлины в размере ... рублей с И.А.Низамиева, ... рублей с ЗАО «СК «Чулпан».

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фатхутдиновой Э.Э. удовлетворить.

Взыскать с Низамиева И.А. в пользу Фатхутдиновой Э.Э. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в пользу Фатхутдиновой Э.Э. страховое возмещение в размере ... руб.... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... руб.... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

Решение вступило в законную силу 03.09.2012 года.

...

...

...

...