Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9629/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан. Дело № 2-9629/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 октября 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фидании Галяутдиновны Каримовой, Мансура Мавлетовича Каримова к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л : Ф.Г. Каримова, М.М. Каримов обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения в виде ... квартиры № ... в перепланированном состоянии, указав, что выполненная перепланировка данной квартиры не нарушает права и законные интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Представитель истцов С.Л. Кириллова в судебном заседании иск поддержала, указав в обоснование заявленных требований вышеизложенные обстоятельства. Истцы Ф.Г. Каримова, М.М. Каримов, представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. В соответствии со статьей 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из материалов дела следует, что квартира № ... принадлежит истцам на основании договора купли-продажи ... от ... (л.д. 5-6). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ... (л.д.7,8,11). Письмом ... от ... Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны отказал истцу в согласовании самовольной перепланировки спорного жилого помещения (л.д. 42). ООО ППФ «Кампроект», обладающее лицензией на право проектной деятельности, выполнен проект балкона, примыкающего к квартире ... жилого ... ..., согласно которому несущая способность наружной стены жилого дома не нарушается, проем вновь не пробивается и не уширяется (л.д. 15-29). Согласно экспертному заключению от ... выполненные строительные работы в виде пристроя балкона со стороны дворового фасада и устройство дверного проема для выхода на балкон через кухню (7) за счет демонтажа подоконной части самонесущей стены здания соответствуют техническим требованиям. Технические решения, принятые в рабочих чертежах проекта, а также выполненные строительные работы соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории Российской Федерации, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и (или) здоровью (л.д. 43-45). Проектом ... перепланировки указанного жилого помещения, выполненным РГУП «Бюро технической инвентаризации Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства» Республики Татарстан, предусматривается увеличение площади кухни за счет демонтажа перегородки между ней и жилой комнатой (6) и возведения кирпичной перегородки с дверным проемом 810х2070(h) в зоне жилой комнаты; уменьшение шкафа за счет демонтажа перегородки и возведения перегородки из ГКЛ в зоне шкафа. В проекте перепланировки не затрагиваются несущие стены. В результате перепланировки общая площадь квартиры не изменилась. Согласно указанному проекту технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта (л.д. 30-41). Межрайонным филиалом № 8 РГУП «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, имеющим соответствующее свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, ... выдано техническое заключение ..., согласно которому перепланировка квартиры ..., выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан (л.д. 46-48). Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. При таких обстоятельствах исковые требования Ф.Г. Каримовой, М.М. Каримова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-195, 197-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : иск Фидании Галяутдиновны Каримовой, Мансура Мавлетовича Каримова удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии ... квартиру ..., в соответствии с выполненным РГУП «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан проектом перепланировки в виде увеличения площади кухни за счет демонтажа перегородки между ней и жилой комнатой (6) и возведения кирпичной перегородки с дверным проемом 810х2070(h) в зоне жилой комнаты; уменьшения шкафа за счет демонтажа перегородки и возведения перегородки из ГКЛ в зоне шкафа, а также в соответствии с выполненным ООО ППФ «Кампроект» проектом балкона, примыкающего к указанной квартире. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись М.М. Хасанова Копия верна. Судья М.М. Хасанова Решение вступило в законную силу _____ _____________2012 года Судья М.М. Хасанова Секретарь суда