Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8305/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

29 августа 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Дмитрия Валерьевича и Цветковой Елены Викторовны к закрытому акционерному обществу «ГКБ «Автоградбанк» о признании кредитного договора частично недействительным, возврате денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Д.В. и Е.В. Цветковы (далее-истцы) обратились в суд с иском к ЗАО «ГКБ «Автоградбанк» (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что 18.03.2008 года между ними и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил им кредит в размере 700000 рублей на срок до 28.02.2023 года под 13% годовых. Условиями договора была предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 0,42 % от остатка ссудной задолженности.

В связи с чем, просят в судебном порядке признать недействительными условия кредитного договора №38-00459 от 18.03.2008 года в части уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета; взыскать с ответчика сумму указанной комиссии в размере 98301 руб.70 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, нотариальные расходы в размере 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истцы Д.В. и Е.В. Цветковы и их представитель Х.Н.Омаров в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Представитель ЗАО «ГКБ «Автоградбанк» О.Г.Хазиахметова в судебном заседании иск не признала, пояснив, что комиссия истцами была оплачена лишь в 2008 году, просила применить последствия пропуска исковой давности.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из материалов дела усматривается, что 18.03.2008 года между истцами и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил им кредит в размере 700000 рублей на срок до 28.02.2012 года под 13% годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 0,42 % от остатка ссудной задолженности (л.д.5-11).

В обоснование своих требований истцы указывают на то, что согласно их расчету за последние три года ими была уплачена комиссия в размере ... руб... коп. (л.д.4).

Однако, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно справке, представленной ЗАО ГКБ «Автоградбанк», всего истцами оплачена комиссия 18.03.2008 года в размере 7000 рублей за открытие ссудного счета, в период с 21.03.2008 года по 30.04.2008 года в размере 2310 руб.90 коп. (л.д.23).

Из материалов дела следует, что кредитный договор обеспечен договором ипотеки, первоначальным залогодержателем предмета ипотеки является ЗАО «ГКБ «Автоградбанк», который 10.04.2008 года передал свои права по закладной ЗАО «АБ «ГПБ-Ипотека» (л.д.36,37).

Из вышеуказанного соглашения к кредитному договору следует, что заемщик за обслуживание ссудного счета уплачивает кредитору комиссионное вознаграждение до продажи закладной, кроме того, из пункта 8 уведомления ЗАО «ГКБ «Автоградбанк» Д.В.Цветкову следует, что с момента перехода прав по Закладной ЗАО «АБ «ГПБ-Ипотека» обязательными расходами истца, помимо платежей по возврату основного долга и уплаты процентов, являются только платежи по всем видам страхования, применяемым по условиям закладной (л.д.37).

Таким образом, уплата комиссии после передачи закладной первым ее держателем в обязанности истцов не входила.

Сопоставив представленные истцами сводный ордер по оплате кредита (л.д.38,39) с графиком ежемесячных платежей, выданного истцу при заключении кредитного договора (л.д.11,12) и выпиской по счету (л.д.29-35), суд считает, что платежи по кредитному договору после апреля 2008 года истцами произведены без уплаты комиссии.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к убеждению, что истцами суду не представлены доказательства, свидетельствующие об уплате ответчику ежемесячной комиссии, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истцов удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Цветкова Дмитрия Валерьевича и Цветковой Елены Викторовны к закрытому акционерному обществу «ГКБ «Автоградбанк» о признании кредитного договора частично недействительным, возврате денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

Копия верна.

Судья К.М.Багаутдинов

Решение вступило в законную силу: « ___ » ________ 2012 года

Судья К.М.Багаутдинов

Секретарь суда-