Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9427/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-9427/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М.Хасановой, при секретаре О.С. Кондылевой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению С.И. Краева к К.А. Коновалову, СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : С.И. Краев обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере ..., указав, что ... по вине К.А. Коновалова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения, на указанную сумму. Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В силу абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. На основании доверенности, выданной ... С.И. Краевым, А.Ф. Маматалиева подписала данное исковое заявление и предъявила его в суд. Между тем, данная доверенность не отвечает требованиям, установленным законом, поскольку выдана и заверена директором Нефтепроводмонтаж С.И. Краевым на представление интересов физического лица С.И. Краева. В соответствии с статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Как видно из вышеизложенного, в данном случае иск подписан не имеющим полномочий на то лицом, в силу чего исковое заявление С.И. Краева подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь статьей 224, частью 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : исковое заявление, поданное от имени С.И. Краева к К.А. Коновалову, страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд. Судья.подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Определение не вступило в законную силу. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда