Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9622/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан Дело № 2–9622/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, с участием прокурора Р.Г. Закировой, при секретаре О.С. Кондылевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Гарифуллина к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по г. Набережные Челны Республики Татарстан о возобновлении действия права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л : Р.Р. Гарифуллин обратился в суд с иском к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по г. Набережные Челны Республики Татарстан о возобновлении действия права на управление транспортными средствами, указав, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... было прекращено действие его права на управление автотранспортными средствами. В ... истец прошел медицинское освидетельствование на наличие ... заболевания, ... ему была выдана справка о том, что он годен к управлению транспортными средствами категории «...» сроком на .... Таким образом, основание, послужившее прекращению действия права истца на управление транспортными средствами, отпало. Истец Р.Р. Гарифуллин в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, представитель третьего лица филиала Набережночелнинского филиала ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № ..., заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... прекращено действие права Р.Р. Гарифуллина на управление автотранспортными средствами (л.д. 5-6). Из справки № ... от ... филиала ГАУЗ «...» следует, что Р.Р. Гарифуллин проходил медицинское обследование на отсутствие ... заболевания, на момент осмотра факт ... не установлен, медицинские ... противопоказания не выявлены, в связи с чем дано заключение, что по состоянию здоровья Р.Р. Гарифуллин годен к управлению автотранспортными средствами категории «...» сроком на ... (л.д. 7). Кроме того, истцом представлена медицинская справка серии ... № ... о допуске к управлению автотранспортным средством, согласно которой ... врачебной комиссией по медицинскому освидетельствованию водителей транспортных средств ГАУЗ «...» дано заключение, что у Р.Р. Гарифуллина отсутствуют медицинские противопоказания у управлению автомобилями категории «...» (л.д. 8). Таким образом, основания для прекращения действия права Р.Р. Гарифуллина на управление автотранспортными средствами, указанные в пункте 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», отпали, в связи с чем суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : возобновить действие права Р.Р. Гарифуллина, ... года рождения, на управление автотранспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением ... категории «...» от ..., согласно заключению врачебной комиссии филиала ГАУЗ «...» № ... от ... сроком на ... год. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись М.М. Хасанова Копия верна. Судья М.М. Хасанова Решение не вступило в законную силу. Судья М.М. Хасанова Секретарь суда