Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8992/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело №2-8992/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18.09.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И.К. Садикова к «Дом.ру» (коммерческое обозначение) (наименование юридического лица - закрытое акционерное общество «ЭР-телеком Холдинг») о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: И.К. Садиков обратился в суд с иском к «Дом.ру» (ЗАО «ЭР-телеком Холдинг») о компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В заявлении указал, что ... года заключил с ответчиком договор на подключение к сети «Интернет», однако затем расторг договор, для чего обратился в офис ответчика с заявлением. Через какое-то время к нему на сотовый телефон стали приходить «смс» сообщения, в которых указывалось о наличии у него перед ответчиком задолженности по договору, однако у него долгов не имеется, так как договор расторгнут. Из-за необоснованных «смс» сообщений об имеющемся долге, а также о том, что ответчик обратиться в суд для взыскания долга, он и его мать стали переживать, были вынуждены обратиться за медицинской помощью, указанное отрицательно сказалось на их состоянии здоровья. В судебном заседании И.К. Садиков исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика на судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что действительно был заключен договор об «Интернет» услугах, договор расторгнут и прекратил свое действие, истец может получить остаток своих денег в любое время, никаких долгов у истца не вымогали, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в без их участия. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено, что между сторонами дела ... заключен договор на предоставление услуг связи ..., в соответствии с которым истцу был предоставлен доступ к кабельному телевидению и сети «Интернет». ... истец обратился к ответчику с заявлением о приостановлении действия договора на период с ... по ..., в связи с чем договор был приостановлен. По заявлению истца от ... договор был расторгнут. За период с ... по ... истцом были произведены платежи на общую сумму ... рублей, тогда как начислено за предоставленные услуги ... рублей. Таким образом, переплата по договору составляет ... рубля. Из отзыва ответчика следует, что истец не лишен права получить указанную сумму в местах работы с абонентами. Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как доказательств, подтверждающих причинение ответчиком истцу физических или нравственных страданий, суду не представлено, какие-либо документы, подтверждающие нахождение истца на лечении в связи с неправомерными действиями ответчика, Садиковым И.К. не предоставлены. Из представленных стороной ответчика материалов следует, что действие договора было приостановлено после первого же заявления истца, затем договор был расторгнут по желанию Садикова И.К. на основании его заявления. Денежные сумму, уплаченные истцом по договору, были полностью учтены. По состоянию на ... задолженностей у Садикова И.К. перед ЗАО «ЭР-телеком Холдинг» не имеется, напротив, у него имеется переплата в сумме ... рублей, которую он может получить в любое удобное для него время. Судом не добыто достаточных доказательств обоснованности иска и нарушения прав истца. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Имеющиеся в деле «смс» сообщения касаются отношений за период действия договора, доведены в доступной и технически согласованной сторонами форме и не могут быть признаны неправомерными, истец добровольно участвовал в данной сделке и получал интернет услуги. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований И.К. Садикова к закрытому акционерному обществу «ЭР-телеком Холдинг» о компенсации морального вреда отказать. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья: «подпись». Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение не вступило в законную силу Судья: И.М. Фарзутдинов