Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9955/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации заочное 28 сентября 2012 года г.Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.Е.Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альменевой А.М. к ООО « 56 комплекс» о возмещении имущественного вреда и судебных издержек У С Т А Н О В И Л: А.М. Альменева обратилась в суд с иском к ООО «56 комплекс» о возмещении имущественного вреда в размере ... рублей ... копеек и взыскании судебных расходов. При этом в обоснование иска она указала, что является собственником квартиры ... г. Набережные Челны. ... по вине ответчика ООО «56 комплекс» квартира была затоплена. В результате затопления квартиры ей причинен материальный ущерб из-за повреждения следующего имущества: в зале: потолок - обои, потолочный бордюр, стена - обои, пол -линолеум, ковер; в коридоре: потолок - обои, стена - обои, пол - линолеум; в кухне: потолок - обои, потолочный бордюр, стена - обои, пол -линолеум, кухонный гарнитур, кухонный стол, кухонный угловой диван, 2 кухонные табуретки. В соответствии с отчетом ... от ... об определении рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) повреждений после затопления общая сумма ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, составляет ... рубля. По факту затопления квартиры комиссией ООО «56 комплекс» ... был составлен акт обследования квартиры. ... ответчику была направлена претензия о взыскании убытков причиненных заливом квартиры. В добровольном порядке ответчик отказался удовлетворить ее требования. При подаче искового заявления ею были понесены судебные издержки: оплачена государственная пошлина в размере ... рублей и ... рублей оплачено за определение размера ущерба. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанные суммы. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив, что в результате залива квартиры горячей водой были повреждены потолок и стены, обойное покрытие в зале, кухне и коридоре, взбух линолеум во всех комнатах, в зале намок ковер размерами ..., необходима его чистка, в кухне набухли и пришли в негодность кухонный гарнитур размерами ..., кухонный стол размерами ..., угловой диван с покрытием из кожезаменителя размерами ..., ... табуретки покрытые кожезаменителем размерами ..., вся мебель изготовлена из ДСП. В настоящее время мебель к эксплуатации непригодна, это видно и из представленных фотографий. Вся эта мебель в момент залива квартиры находилась на кухне, при определении ущерба в ходе оценки был составлен акт с участием представителя ООО «56комплекс», который никаких возражений против включения мебели не имел. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена в ходе первого судебного заседания 21 сентября 2012 года, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании от 21 сентября 2012 года представитель ответчика признала иск в части возмещения вреда в размере ... рубля: рыночной стоимости ремонтных работ и материалов. Третье лицо Л.М. Альменев в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердив факт залива квартиры и повреждения вышеперечисленного имущества, также пояснив, что указанная мебель на кухне в момент залива квартиры была, в первоначальном акте мастер отказалась включить мебель и он ее не указал, чтобы получить на руки акт. При повторном осмотре факт повреждения мебели отражен, при этом присутствовал представитель ООО «56 комплекс». Заявленные суммы просит взыскать в пользу истицы. Выслушав указанных лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу установлено, что истица является собственником вышеуказанной квартиры (л.д.6). Актом обследования квартиры ... г.Набережные Челны за №... от ... установлен факт затопления вышеуказанной квартиры, в результате которого было повреждено имущество истицы: покрытие потолков и стен в зале, кухне и прихожей, линолеум в указанных помещениях вздулся (л.д.7). Из отчета ... от ... об определении рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) повреждений после затопления вышеуказанной квартиры с приложенными к нему актом осмотра и фототаблицей видно, что в результате затопления повреждены стены и потолки в зале, кухне, прихожей линолеум в этих помещениях, кухонный гарнитур, кухонный стол, кухонный угловой диван, ... кухонные табуретки, мебель требует замены, ковер нуждается в чистке. Общая сумма ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в том числе и в результате порчи мебели и ковра определена в размере ... рублей ... копеек (л.д.8-46). При этом суд обращает внимание на то, что акт осмотра квартиры истицы и находящейся в ней мебели составлен с участием представителя ответчика ООО «56 комплекс». Свидетели В.Н.В. и Х.Г.Ш. в судебном заседании подтвердили факт залива квартиры истицы и вышеуказанные повреждения ее имущества, пояснив также о наличии в кухне и до и после залива вышеперечисленной мебели и ковра в зале. За определение ущерба истицей по квитанции уплачено ... рублей (л.д.58,59). При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истицы по определению размера ущерба в размере ... рублей и ... рублей ... копейки в возврат госпошлины. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « 56 комплекс» в пользу Альменевой А.М. в возмещение вреда ... рубля ... копеек, в возмещение расходов по оценке ущерба ... рублей и в возмещение почтовых расходов ... рубля ... копеек и ... рублей ... копейки в возврат госпошлины. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья: подпись. Копия верна: Судья: М.Г.Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г.Миндубаева Секретарь: Е.Е. Белова