ригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-9154/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 октября 2012 года Дело №2-9154/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Н.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В.Лариной к АКБ ОАО «Энергобанк» о признании действий по истребованию денежных средств незаконными, УСТАНОВИЛ: О.В.Ларина обратилась с вышеизложенным иском к АКБ ОАО «Энергобанк» (далее Банк), указав в обоснование, что между ней и Банком ... был заключен кредитный договор .... В результате просрочек по кредиту Банк обратился с иском в суд о взыскании суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество. Решением суда от ... постановлено Лариной выплатить Банку ... и обратить взыскание на автомобиль. Истцом было подано заявление в мировой суд о взыскании с Банка незаконно удержанной комиссии при оформлении кредита в размере ..., при этом Банк добровольно вернул на счет указанную сумму, денежные средства были зачтены Банком в счет погашения кредита. Погашение оставшейся задолженности по исполнительному документу производилось путем удержания части заработной платы истца, вся задолженность перед Банком была выплачена в ... Однако на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП ... г.Набережные Челны Банк сообщает о наличии задолженности в сумме ... руб. Указывает, что в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем по ошибке был излишне перечислен в Банк исполнительский сбор в размере ... Впоследствии Банк предоставил справку о том, что автомобиль был изъят у истца и реализован с торгов еще до вынесения решения суда, а денежные средства в размере ... руб. не погашают сумму долга по решению суда, однако истцом еще в ... была получена выписка движения по счету, в которой сумма ... руб. отражена как поступившая на счет в декабре ... Истец обращалась в Банк с просьбой предоставить детализацию счета и объяснить причину задолженности, однако до настоящего времени никакого ответа Ларина не получила. Просит признать действия АКБ ОАО «Энергобанк» по истребованию денежных средств сверх суммы, присужденной к выплате по решению суда от ..., незаконными. В судебное заседание истец дважды не явилась, извещена, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд «оставляет заявление без рассмотрения в случае, если…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу». На основании изложенного суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление О.В.Лариной к АКБ ОАО «Энергобанк» о признании действий по истребованию денежных средств незаконными оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: (подпись) копия верна Судья: Л.В.Хисамутдинова