Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9096/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2-9096/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.09.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р.З. Шакирова к Д.А. Николаеву о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Р.З. Шакиров обратился в суд с иском к Д.А. Николаеву о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере ... рублей. В заявлении указал, что ... Д.А. Николаев нанес ему многочисленные удары кулаками в область лица и туловища, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения – кровоподтеки на лице. Приговором мирового судьи судебного участка ... ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде .... В результате действий ответчика Р.З. Шакирову был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик Д.А. Николаев на судебном заседании иск не признал, при этом пояснил суду, что истец работает охранником на ночной неофициальной стоянке, в связи с чем требует у владельцев автомобилей деньги за их охрану, у них давний конфликт.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ... около ... часов Д.А. Николаев напротив ... умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, нормальные условия отдыха и быта граждан, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ранее незнакомому Р.З. Шакирову удар в область лица, отчего Р.З. Шакиров упал на снег, а Д.А. Николаев нанес ему еще не менее 10 ударов кулаком в область правого и левого глаза, не менее трех ударов в область ребер с левой стороны, затем схватил за большой палец правой руки и с силой стал выкручивать его, причиняя последнему физическую боль. Своими действиями Д.А. Николаев причинил Р.З. Шакирову физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтеков, внутрикожных кровоизлияний головы, кровоизлияний слизистой верхней губы, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка ... от ... ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..., и ему назначено наказание в виде ....

Согласно удостоверению ... и справки серии ... Р.З. Шакиров является инвалидом 3 группы.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит обоснованными доводы истца о причинении ему морального вреда, так как в результате преступных действий ответчика ему причинены физические страдания в виде физической боли, а также нравственные страдания в виде унижения и оскорбления. В то же время суд учитывает материальное положение ответчика, а именно нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей, низкую заработную плату.

С учетом обстоятельств дела, степени страданий истца и вины ответчика исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению лишь частично, суд считает достаточным для компенсации такого вреда ... рублей.

В соответствии со статьёй 103 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.З. Шакирова к Д.А. Николаеву о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Д.А. Николаева в пользу Р.З. Шакирова ... рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

В остальной части иска Р.З. Шакирову отказать.

Взыскать с Д.А. Николаева государственную пошлину в местный бюджет в размере ... рублей.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение не вступило в законную силу

Судья: И.М. Фарзутдинов