Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-8275\12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-10222\12 г.

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи: Н.М. Гимаевой,

при секретаре: И.В.Талиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к Ф.Ф. Галямову об истребовании автомобиля, переданного на хранение,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по ... (далее Управление) обратилось в суд с иском к Ф.Ф. Галямову об истребовании у него автомобиля марки «Фиат Дукато», 1999 года выпуска, г/н ..., ссылаясь на следующее.

В Нижнекамском районном отделе судебных приставов УФССП России по РТ на исполнении находится сводное исполнительное производство ..., возбужденное в отношении должника ООО «Арго-Хим-НК», в составе которого имеется исполнительное производство ..., взыскателем по которому является ответчик, Ф.Ф.Галямов.

... в рамках этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления был арестован автомобиль «Фиат Дукато», 1999 года выпуска, г/н ..., принадлежащий ООО «Арго-Хим-НК».

... автомобиль на основании договора хранения был передан на хранение Ф.Ф. Галямову.

Ф.Ф. Галямов обратился к мировому судье судебного участка № 5 Нижнекамского района и г. Нижнекамска об изменении способа исполнения решения суда по его иску к ООО «Арго-Хим-НК» о взыскании задолженности по договору аренды: просил передать ему автомашину «Фиат Дукато», 1999 года выпуска, ... в счет погашения долга. Судебным определением в удовлетворении данного заявления ему было отказано со ссылкой на то, что в сводном исполнительном производстве ...-СД имеются исполнительные производства о взыскании заработной платы, о взыскании налога, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование, о взыскании долга. Поэтому требования Ф.Ф. Галямова о взыскании долга по договору аренды подлежат удовлетворению только в четвертую очередь.

В связи с поступившим поручением Территориального управления Росимущетсва в РТ о реализации арестованного имущества, хранителю было направлено требование о возврате имущества, однако имущество Ф.Ф. Галямовым не возвращено.

... судебным приставом-исполнителем в Отдел судебных приставом № 2 г. Набережные Челны направлено поручение по совершению отдельных исполнительных действий, а именно об изъятии автомашины «Фиат Дукато», 1999 года выпуска, ... у ответственного хранителя. На основании данного поручения ... было возбуждено исполнительное производство .... Этим же днем исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Отдела № 2 судебных приставов г. Набережные Челны было окончено в связи с невозможностью исполнения, поскольку были представлены объяснения Ф.Ф. Галямова, согласно которых имущество у последнего забрал ... представитель специализированной организации ООО «ТЭРТИП». Однако из показаний представителя ООО «ТЭРТИП» выяснено, что имущество Ф.Ф. Галямов представителю ООО «ТЭРТИП» не передал.

... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства ....

После этого Ф.Ф. Галямову неоднократно выставлялись требования о явке на прием, и приводе, о предоставлении акта возврата арестованного имущества от ответственного хранителя судебному приставу-исполнителю, однако, до сих пор ответчиком ни доказательств, подтверждающих факт передачи им автомобиля ... представителю специализированной организации ООО «ТЭРТИП», ни сам автомобиль не представлен.

Истец просит обязать ответчика Ф.Ф. Галямова возвратить истцу переданное на хранение арестованное имущество по исполнительному производству ...-СД, автомобиль «Фиат Дукато», 1999 года выпуска, г/н ....

Заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... иск был удовлетворен ( л.д.52-53).

Определением Набережночелнинского городского суда РТ от ... по заявлению Ф.Ф. Галямова заочное решение отменено; Галямов Ф.Ф. на рассмотрение своего заявления в суд не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца Г.Р.Мигранова исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные выше. При этом, просит суд указать в решении, что в случае, если при исполнении решения суда присужденного имущества не окажется в наличии, то взыскать с ответчика стоимость этого автомобиля в размере ... руб., определенную постановлением об утверждении оценки специалиста от ..., без учета НДС.

В настоящее судебное заседание ответчик Ф.Ф. Галямов не явился, извещен, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В заявлении об отмене заочного решения суда он указал, что ... представитель ООО «Тэртип» забрал машину должника по акту от ..., подписанному самим представителем и судебным приставом Д.В. Афанасьевым ( л.д.56).

Исследовав доказательства по делу, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы исполнительного производства, а также копию гражданского дела ... мирового судьи судебного участка № 5 Нижнекамского района и г. Нижнекамска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктами 1и 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В соответствии со статьей 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Как установлено судом, по договору безвозмездного хранения и хранения до востребования от ... Управление ФССП России по РТ в лице старшего судебного пристава Нижнекамского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Р.Х. Гайнутдиновой передал на хранение Ф.Ф. Галямову изъятое судебным приставом-исполнителем Д.В. Афанасьевым у должника ООО «АРГО-ХИМ-НК» автомобиль – Фиат Дукато, 1999 года выпуска, гос. номер ..., зеленого цвета, № двиг...., № кузова ... (л.д.13-17).

На неоднократные требования судебного пристава-исполнителя о возврате переданного на хранение имущества Ф.Ф. Галямов не реагирует, от исполнения этого требования уклоняется (л.д.30,32-37).

При этом, определением мирового судьи судебного участка № 5 Нижнекамского района и г. Нижнекамска в удовлетворении заявления Ф.Ф. Галямова об изменении способа исполнения решения суда по его иску к ООО «Арго-Хим-НК» о взыскании задолженности по договору аренды путем передачи ему, Ф.Ф. Галямову, в собственность автомашины «Фиат Дукато», 1999 года выпуска, ... стоимостью ... рублей отказано (л.д. 39-44).

Таким образом, правовых оснований у ответчика для удержания автомобиля, переданного ему только на хранение, суд не усматривает.

Поэтому исковое требование Управления Федеральной службы судебных приставов по ... подлежит удовлетворению.

Ссылку Ф.Ф. Галямова в заявлении об отмене заочного решения суда на то, что ... представитель ООО «Тэртип» забрал машину должника по акту, подписанному самим представителем и судебным приставом Д.В. Афанасьевым ( л.д.55, 56), суд не может принять во внимание как доказательство передачи им автомобиля представителю ООО «ТЭРТИП», так как в этом акте нет указания на то, что именно он, Галямов Ф.Ф., передал это имущество Губайдуллину З.Г., представителю ООО «ТЭРТИП». И им не представлено доказательств и того, что этот автомобиль он передал судебному приставу- исполнителю.

В соответствии же с ч.2 ст.56 ГПК РФ именно он, Галямов Ф.Ф., должен доказать факт возвращения им автомобиля, переданного ему на хранение.

Из показаний же самого Губайдуллина З.Г., допрошенного судом в качестве свидетеля, следует, что акт от ... был составлен в г. Нижнекамске между судебным приставом- исполнителем Нижнекамской СПП Афанасьевым Д.В. и им, Губайдуллиным З.Г., для того, чтобы после изъятия автомобиля у Ф.Ф.Галямова в г. Набережные Челны, можно было приступить к реализации этого автомобиля. Но ... Галямов Ф.Ф. ему этот автомобиль не отдал, этому воспрепятствовал его сын, сотрудник полиции ( л.д.122).

Кроме того, суд считает, что доказательством того, что автомобиль продолжает находиться именно у ответчика, являются материалы

вышеназванного гражданского дела ...г. мирового судьи Нижнекамского района и г. Нижнекамска, приобщенного к настоящему делу. Так, в судебном заседании ..., Галямов Ф.Ф., участвуя в процессе качестве взыскателя, не ссылался на то, что автомобиль у него уже изъяли ( (л.д.35-36 ...г); не заявлял он об этом и в судебных заседаниях в апелляционной инстанции в Нижнекамском городском суде ... и ... ( л.д.50-55 ...г), и в судебных заседаниях в мировом суде ... и ... ( л.д. 60, 98-100 ...г), и в своем письменном объяснении от ... (л.д.62 ...г), и только в кассационной жалобе, датированной им ... имеется ссылка на то, что автомобиля у него нет ( л.д. 123 ...г).

Но к этому времени Набережночелнинским городским судом РТ уже было возбуждено и назначено на предварительное судебное заседание на ... рассматриваемое гражданское дело ( л.д.1)

В соответствии со ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Как следует из постановления об утверждении оценки специалиста от ... ( л.д.130), стоимость спорного автомобиля с учетом НДС была определена в сумме ... руб., а без учета НДС она составляет ... руб.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере ... рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан удовлетворить.

Обязать Ф.Ф. Галямова возвратить в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан автомобиль ФИАТ – ДУКАТО, 1999 года выпуска, регистрационный номер ..., зеленого цвета, № двигателя ..., № кузова ... стоимостью ... коп.

В случае отсутствия автомобиля в натуре, взыскать с Ф.Ф. Галямова в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ... коп..

Взыскать с Ф.Ф. Галямова в бюджет государственную пошлину ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М. Гимаева

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.М. Гимаева

Секретарь суда: