Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-9595/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 октября 2012 года Дело № 2-9595/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.А.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С.Бадышкановой к М.Р.Габайдуллину и Р.Р.Габайдуллину о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истица обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, поясняя в обоснование, что между ней и КПКГ «Абаган-Кредит» был заключен договор, по которому она передала в кооператив денежные средства в сумме ... руб. Решением Набережночелнинского городского суда от ... с КПКГ «Абаган – Кредит» в ее пользу взыскано ... руб. Исполнительный лист, выданный Набережночелнинским городским судом, был предъявлен на исполнение, но в связи с отсутствием у должника средств возвращен. Указывает, что ОБЭП ЭОВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора КПКГ «Абаган-Кредит» Р.А.Губайдуллина в связи с его смертью, при этом из материалов проверки следует, что денежными средствами завладел именно он и распорядился ими по своему усмотрению, в связи с чем просит взыскать вышеуказанную сумму с наследников Р.А.Губайдуллина. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков и расходы за юридические услуги в сумме ... рублей. Ответчики на рассмотрение дела не явились, извещены, причина неявки не известна. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, истица о рассмотрении дела в таком порядке не возражала. Выслушав истицу, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему: в исполнение ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя… Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага». На основании ст. 1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять… 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации». Согласно ст. 1175 ГК РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества… 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу». В силу ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Как следует из п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации «право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». Судом установлено, вступившим в законную силу заочным решением Набережночелнинского городского суда от ... установлено, что истица, будучи членом КПКГ «Абаган-Кредит», согласно договору о передаче личных сбережений на вклад «Накопительный» передала в кассу КПКГ «Абаган-Кредит» личные сбережения в сумме ... руб. на срок ... день под ... % годовых. Решением суда в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по вышеназванной сделки с КПКГ «Абаган-Кредит» в пользу Н.С.Бадыкшановой взыскано ... руб. Судебный акт вступил в законную силу ... (л.д.7-8). Из материалов дела следует, что ... судебным приставом было возбуждено исполнительное производство в связи с исполнением решения суда от ..., однако, ... исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием имущества у должника (л.д.9-11). ... умер руководитель КПКГ «АБАГАН-КРЕДИТ» Р.А.Габайдуллин. ... оперуполномоченным ОБЭП Электротехнического ОВД Таким образом, вышеприведенным процессуальным документом была установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями Р.А. Габайдуллина и возникшими убытками истца по настоящему делу. Из отзыва нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Г.С.Хафизова на иск следует, что наследниками, принявшими наследство по закону являются сыновья – М.Р.Габайдуллин и Р.Р.Габайдуллин, которым в период ... выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по ... доле в праве собственности каждому (л.д.17). Согласно отзыву нотариуса после смерти Р.А.Габайдуллина открылось наследство в виде: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Таким образом, ответчики приняли наследство, состоящее из объектов недвижимости, движимого имущества, денежных средств, в размере, не меньшем, чем объем обязательства наследодателя перед Бадыкшановой. Кроме этого, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... был признан незаконным договор о совершении ... Р.А. Габайдуллиным дара своему сыну М.Р. Габайдуллину в виде нежилого здания и земельного участка в городе Набережные Челны. Решение суда вступило в законную силу, а потому в настоящее время этот объект недвижимости также подлежит включению в состав наследственного имущества (л.д.32-39). В соответствии со ст. 418 ГК РФ «1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора». Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе и по долгам наследодателя, образовавшихся в результате его противоправных действий. Оценив доказательства по делу в совокупности, и учитывая, что ответчики приняли наследственное имущество на сумму, которая значительно превышает сумму долга, суд приходит к убеждению об обоснованности требований истца. Исходя из изложенного, солидарно с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию ... руб. Что касается требований истицы о взыскании расходов за юридические услуги в сумме ... руб., то суд считает, что представленный ею договор на оказание юридических услуг и квитанция, подтверждающие оплату ... руб., не являются допустимыми доказательствами истицы по рассматриваемому судом делу, в связи с чем в данных требованиях Бадыкшановой следует отказать. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная госпошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с М.Р.Габайдуллина и Р.Р.Габайдуллина в пользу Н.С.Бадышкановой ... и в возврат госпошлины ..., в требованиях о взыскании расходов за юридические услуги отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда:
УВД по городу Набережные Челны З. было вынесено постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела по ... Уголовного
кодекса Российской Федерации в отношении Р.А. Габайдуллина, по основанию,
предусмотренному пунктом ... Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, в связи со смертью. При этом было установлено, что Р.А. Габайдуллин из корыстных побуждений ... путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами Бадыкшановой в сумме ... руб., тем самым совершил в отношении потерпевшей преступление предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление не оспорено, вступило в законную силу, следовательно, имеет доказательственное значение по настоящему делу (л.д.12-13).