Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 -9747/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2-9747/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 9 октября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утесиновой Б.Д. к Закрытому акционерному обществу «КАМАЗжилбыт» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Утесинова Б.Д. обратилась в суд с иском к ЗАО «КАМАЗжилбыт» о признании права собственности на жилое помещение в виде квартиры ... в порядке приватизации, указывая на то, что ... года она была вселена в квартиру ..., ... года переселена в квартиру ... этого же общежития; ... года в данную квартиру вселена ... Утесинова О.Г.; ... года она с ... переселены в квартиру ..., где постоянно проживают, состоят на регистрационном учете по этому адресу по настоящее время. За указанный период в соответствии с принятыми законами и другими нормативно-правовыми актами у нее возникло право на приватизацию данного жилого помещения; однако ей отказано в передаче данной квартиры в собственность в порядке приватизации. По утверждению истицы, до передачи общежития ... в собственность ЗАО «КАМАЗжилбыт» она была вселена и проживает в указанном общежитии, следовательно, имеет право на приватизацию этого жилого помещения в установленном законом порядке. Истица просит признать за ней право собственности на квартиру ... в порядке приватизации. В судебное заседание истица Утесинова Б.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по почте. Представитель истицы по доверенности Порабкович Е.П. в судебном заседании поддержал иск Утесиновой Б.Д. по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «КАМАЗжилбыт» Глазунова Т.В. иск не признала, утверждая, что дом ... относится к частному жилищному фонду коммерческого использования; право собственности ЗАО «КАМАЗжилбыт» на данное жилое помещение возникло с ... года, зарегистрировано в установленном законом порядке. Истица была вселена в квартиру ... в ... году, то есть после передачи дома в собственность АО «КАМАЗ» и его дальнейшей передачей в собственность ЗАО «КАМАЗжилбыт» в ... году. Имущество ПО «КАМАЗ» было передано в собственность АО «КамАЗ» по состоянию на ... года, то есть до принятия Закона РСФСР от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», следовательно, переход здания общежития ... в собственность АО «КАМАЗ» был осуществлен не в порядке, установленном вышеуказанным Законом, а в порядке, установленным специальным Постановлением Совета Министров СССР; положения данного Закона к рассматриваемой ситуации неприменимы. Представитель третьего лица - ОАО «КАМАЗ» в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен повесткой по почте. Третье лицо - Утесинова О.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом письменно сообщила о своем согласии на приватизацию указанной квартиры ... – Утесиновой Б.Д., о своем отказе в участи приватизации данной квартиры. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии ст. 18 настоящего Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. По делу установлено: Как видно из содержания отзыва на исковое заявление, ... года, Производственное объединение «КамАЗ» преобразовано в акционерное общество «КамАЗ»; ... года в собственность АО «КамАЗ» передано имущество ПО «КамАЗ», включая непромышленную группу. Как видно из копии свидетельства Министерства Финансов Республики Татарстан от ... года, за реестровым номером ..., ЗАО «КАМАЗжилбыт» внесено в государственный реестр акционерных обществ, создаваемых на территории Республики Татарстан. Как видно из копии Акта приема-передачи имущества от АО «КАМАЗ», решением Правления АО «КАМАЗ» от ... года, в уставный капитал ЗАО «КАМАЗжилбыт» передано имущество на сумму ... руб., в том числе и типовое общежитие ... новой части г. Набережные Челны. Согласно копии справки с места жительства от ... года, Утесинова Б.Д. была вселена в квартиру ... с ... года по ... год. Согласно копии справки с места жительства, Утесинова Б.Д. была вселена, зарегистрирована в квартире ... с ... года по ... года. Согласно копии ордера от ... года за № ..., Утесиновой Б.Д. и ее ..., предоставлена квартира ... Согласно копии справки с места жительства № ... от ... года, Утесинова Б.Д с ... – Утесиновой О.Г. действительно проживала по адресу квартиры ... с ... года по ... года. Согласно копии справки с места жительства от ... года, Утесинова Б.Д и ее ... по настоящее время проживают в квартире ... По данным справки Межрайонного филиала № 8 РГУП БТИ № ... и за № ... от ... года, Утесинова Б.Д., не принимала участие в приватизации жилья и объектом недвижимого имущества на праве собственности за ней не зарегистрировано. В соответствии с приказом генерального директора ЗАО «КАМАЗжилбыт» за №... от ... года в целях реализации программы «Жилье» и предоставления возможностей улучшения жилищных условий жильцам, был снят статус общежития с домов, находящихся на балансе ЗАО «КАМАЗжилбыт», в том числе с жилого дома .... Заявляя требование о признании права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, истица Утесинова Б.Д. ссылается на то, что она была вселена в указанное общежитие в установленном порядке еще в ... году; передача здания общежития в частную собственность ЗАО «КАМАЗжилбыт» в тот период, когда она уже проживала в указанном общежитии, поэтому имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Утверждения Утесиновой Б.Д. основательны по следующим основаниям. Федеральным законом от 23.12.1992 N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (признан утратившим силу с 29.03.2003 Указом Президента Российской Федерации от 26.03.2003 N 370) установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта. Указанными выше нормами, подлежащими применению в системной взаимосвязи со статей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений, не допускалось включение объектов жилищного фонда, к которому относятся и общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность. Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия, в нарушение действующего законодательства, не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Утесинова Б.Д. имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку такое право возникло у нее еще до передачи этого помещения в уставной капитал ЗАО «КАМАЗжилбыт». Как видно из заявления Утесиновой О.Г. от ... года, она от приватизации квартиры ... отказывается, согласна на приватизацию данной квартиры ... –Утесиновой Б.Д. При таком положении исковое требование Утесиновой Б.Д. о признании за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру ... основательно, подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить иск Утесиновой Б.Д.. Признать за Утесиновой Б.Д. право собственности в порядке приватизации на квартиру ... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Копия верна: Судья: /Ахметшин М.А./ Решение не вступило в зак.силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: