Заочное решение по делу № 2-9735/2012 года по иску УФС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ к ИП даутову Р.М. о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 9735/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-9735/2012

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан к Индивидуальному предпринимателю Даутову Р.М. о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты «...»,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ обратилось в суд с иском к учредителю газеты «...» ИП Даутову Р.М. о признании Свидетельства о регистрации газеты недействительным, указывая, что ... года в управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ была зарегистрирована газета «...», о чем выдано Свидетельство о регистрации ... от ... года. Ответчик ИП Даутов Р.М., как учредитель газеты, не воспользовался предоставленным ему Законом РФ №2124-1 от 27.12.1991 года «О средствах массовой информации» правом на производство и распространение газеты. Газета «...» не выходила в свет более одного года. В связи с этим, просит признать свидетельство о регистрации указанной газеты недействительным.

Представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ Ш. в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщила о поддержании иска.

Ответчик ИП Даутов Р.М. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по почте.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 2 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год;

В соответствии со статьей 8 настоящего Закона РФ, учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

По делу установлено:

Как видно из копии заявления, ... года учредителем Даутовым Р.М. представлена в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республики Татарстан заявление на регистрацию газета «...».

... года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республики Татарстан выдано свидетельство ... о регистрации средства массовой информации: газеты «...».

Как видно из содержания искового заявления, из копии ответа генерального директора ФГУ науки ордена «Знак Почета» «Российская книжная палата», обязательный экземпляр газеты «...» в Российскую книжную плату не поступал, данная газета в свет не выходила более одного года.

Ответчик – учредитель газеты ИП Даутов Р.М. в судебное заседание также не явился, свои возражения на иск не представил.

При таком положении исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ основательны, подлежат удовлетворению, Свидетельство о регистрации газеты «...» признается судом недействительным.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче данного иска.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан.

Признать Свидетельство о регистрации газеты «...» ... от ... года недействительным.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Даутова Р.М. госпошлину ... рублей в доход государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение не вступило в зак.силу.

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: