Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 9610/2012 года, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2- 9610/2012

З А О Ч Н О Е

именем Российской Федерации

3 октября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Талиповой И.С. о признании бездействия незаконным, о понуждении исполнить обязанность по постановке на учет в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ИП Талиповой И.С. о признании бездействия незаконным, о понуждении исполнить обязанность по постановке на учет в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан, указывая на то, что Талипова И.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ... года ИМНС России по г.Набережные Челны, осуществляет хозяйственную деятельность по предоставлению услуг парикмахерской по адресу: ...; при осуществлении предпринимательской деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду; однако она не состоит на учете в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ, не представляет расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду и не производит обязательные платежи за негативное воздействие на окружающую среду. В соответствии с СанПин 2.2.1/2.1.1 1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 года № 74, предприятие является источником воздействия на окружающую среду обитания и здоровья человека, если оказывает негативное воздействие в результате сбросов и выбросов загрязняющих веществ, размещения отходов производства и потребления.

Прокурор просит признать бездействие ИП Талиповой И.С. незаконным и обязать ее исполнить обязанность по постановке на учет в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан.

В судебном заседании помощник прокурора Галимарданова Э.Р. поддержала иск Прокурора г. Набережные Челны.

Ответчица ИП Талипова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по почте, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Набережночелнинской межрайонной группы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения помощника прокурора г. Набережные Челны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность органов юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствие воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды.

По делу установлено:

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, с ... года Талипова И.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за № ....

Из содержания текста искового заявления усматривается, что ИП Талипова И.С. осуществляет хозяйственную деятельность по предоставлению услуг парикмахерской по адресу: ...

В соответствии с СанПин 2.2.1/2.1.1 1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 года № 74, предприятие является источником воздействия на окружающую среду обитания и здоровья человека, если оказывает негативное воздействие в результате сбросов и выбросов загрязняющих веществ, размещения отходов производства и потребления.

В соответствии со ст.16 Федерального закона «Об охране окружающей среды», негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами.

К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Согласно данным справки старшего помощника прокурора г. Набережные Челны от ... года, ИП Талипова И.С. расчеты за негативное воздействие на окружающую среду за ... и ... кварталы ... года, ... и ... кварталы ... года в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования не представила. В своем письменном объяснении Талипова И.С. не отрицает допущенное ей нарушение, обязуется устранить его.

Таким образом, неисполнение ИП Талиповой И.С. данной обязанности нарушает право каждого на благоприятную окружающую среду.

При таких обстоятельствах, заявленные требования Прокурора г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы взыскивается госпошлина ... рублей в доход государства.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Признать бездействие индивидуального предпринимателя Талиповой И.С. незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя Талипову И.С. исполнить обязанность по постановке на учет в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республики Татарстан.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Талиповой И.С. госпошлину ... рублей в доход государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение не вступило в зак.силу

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: