Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9630/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-9630/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан к Н.Н. Зарипову о взыскании сумм незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилось в суд с иском к Н.Н. Зарипову о взыскании сумм незаконно полученной пенсии в размере ..., указав, что на основании представленных ответчиком документов ему была установлена инвалидность с ... бессрочно и назначена трудовая пенсия по инвалидности пожизненно. В связи с переездом Н.Н. Зарипова в г. Набережные Челны в ... размер выплачиваемой ему пенсии был установлен в размере .... ... в адрес истца поступило письмо председателя экспертного состава ... ФГУ «ГБ МСЭ по Республике Татарстан» от ... № ... о признании недействительной справки МСЭ серии ... № ... от ..., выданной Н.Н. Зарипову. С ... выплата пенсии ответчику прекращена. Таким образом, Н.Н. Зарипов за период с ... по ... незаконно получил пенсию и ежемесячные денежные выплаты на общую сумму ....

Дело было назначено к судебному разбирательству на ..., представитель истца в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой представителя истца судебное разбирательство было отложено на ..., однако представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан вновь в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представил.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан к Н.Н. Зарипову о взыскании сумм незаконно полученной пенсии оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.М. Хасанова

Копия верна.

Судья М.М. Хасанова