Заочное решение по делу № 2-10366/2012 года по иску Нурамметова А.Н. к ООО `Авторемонтный завод` о взыскании долга по договору займа, о компенсации морального вреда



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10366/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2-10366/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

2 октября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурхамметова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторемонтный завод» о взыскании долга по договору займа, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Нурхамметов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Авторемонтный завод» о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда, указывая на то, что ... года между ним и генеральным директором ООО «Авторемонтный завод» Т. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого он предоставил Оществу взаймы денежные средства в сумме ... рублей со сроком возврата до ... года. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, до сих пор долг не вернул, в связи он испытывал нравственные страдания, что оценивает в ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в возврат долга ... рублей, в компенсации морального вреда ... рублей.

В судебном заседании Нурхамметов А.Н. полностью поддержал свой иск.

Представитель ответчика – ООО «Авторемонтный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено:

Как видно из договора №... беспроцентного займа от ... года, между ООО «Авторемонтный завод», в лице генерального директора Т., и Нурхамметовым Н.А. был заключен договор беспроцентного займа, по которому Нурхамметов Н.А. обязался передать данному Обществу взаймы деньги в сумме ... рублей. По условиям договора займа указанная сумма займа предоставляется заемщику на срок до ... года. Передача и получение наличных денежных средств подтверждается актом о получении денежных средств от ... года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ... года, согласно которым Нурхамметов А.Н. во исполнение условий договора займа передал в кассу ООО «Авторемонтный завод» денежные средства в сумме ... рублей.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, не возвратил заемные денежные средства в указанном договоре срок.

При таком положении исковое требование Нурхамметова А.Н. о взыскании с ООО «Авторемонтный завод» в возврат суммы долга ... рублей обоснованно, подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском.

В то же время требование истца в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. В соответствии ст. 151 Гражданского кодекса РФ, компенсации морального вреда влечет в случае нарушения неимущественных прав и интересов гражданина. Поскольку в данном случае бездействием ответчика допущены нарушения имущественных прав истца, поэтому его требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика взыскивается в пользу истца в возврат госпошлины сумма пропорционально удовлетворенной части его иска, ... рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Нурхамметова А.Н. частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авторемонтный завод» в пользу Нурхамметова А.Н. в возврат долга по договору №... беспроцентного займа от ... года ... рублей, в возврат суммы госпошлины ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска Нурхамметова А.Н. отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение не вступило в зак.силу

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: