Дело №2-9879/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 8 октября 2012 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.А.Чумаковой, с участием представителя истца А.Ф.Ахметшина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.Гирфановой к Индивидуальному предпринимателю М.М.Газизову о взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, УСТАНОВИЛ: М.Р.Гирфанова обратилась в суд с вышеизложенным иском к ИП М.М.Газизову, указав в обоснование, что ... между ними был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить работу по ремонту двухкомнатной квартиры по адресу: ...., при этом Гирфановой была внесена предоплата ... в размере ... рублей, ... в размере ..., кроме того ответчику были переданы денежные средства на расходные материалы ... в размере ..., ... в размере ... рублей, а всего передано ... рублей ... копеек. Указывает, что в соответствии с пунктом ... договора подряда были установлены сроки проведения работ с началом ... и окончанием ..., однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем ... она предъявила ответчику требования о расторжении договора, возврате уплаченной суммы и возмещении убытков, однако ответчик требование проигнорировал, денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере ..., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования в размере ..., штраф в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. В судебное заседание М.Р.Гирфанова не явилась, ее представитель А.Ф.Ахметшин требования иска поддержал. Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен по известному месту жительства. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца о рассмотрении дела в таком порядке не возражал. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: согласно статье 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 (редакции от 26 июня 2012) "О защите прав потребителей" (далее Закон) «1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец…) несет ответственность, предусмотренную законом или договором… 4. Изготовитель (исполнитель, продавец…) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом… 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». В силу статьи 15 Закона «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков». В соответствии со статьей 27 Закона «1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы… в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ … или договором о выполнении работ …». Согласно статье 28 Закона «1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы … Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя…». На основании статьи 31 Закона «1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования… 3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона». Согласно пункта 5 статьи 28 Закона «в случае нарушения установленных сроков выполнения работы … исполнитель уплачивает потребителю за каждый день… просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы…, а если цена выполнения работы…, а если цена выполнения работы… договором о выполнении работ… не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ… между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы…, ее этапа взыскивается за каждый день… просрочки вплоть до начала выполнения работы…, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы…, ее этапа взыскивается за каждый день… просрочки вплоть до окончания выполнения работы…, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)». Судом установлено, что ... между сторонами был заключен договор подряда №б/н, по которому ответчик обязался выполнить работу по ремонту двухкомнатной квартиры по адресу: .... Пунктом ... договора установлены сроки проведения работ: начало ..., окончание ... (л.д.5-6). Из материалов дела следует, что Гирфановой ответчику была передана предоплата ... в сумме ... рублей (л.д.12-13), ... в размере ... (л.д.14), кроме того, ответчику были переданы денежные средства на расходные материалы ... в размере ..., ... в размере ..., а всего передано денежных средств на сумму ... (л.д.15-18). Согласно пояснениям представителя истца до настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства, ремонт квартиры также не произведен, данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.М.Газизова от ..., которым установлено, что между сторонами существуют гражданско-правовые отношения (л.д.19). Из материалов дела следует, что с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной суммы и возмещении убытков истица обратилась к ответчику ... (л.д.20,21). На основании изложенного суд приходит к убеждению об обоснованности требований истицы о взыскании с ответчика уплаченной ему за работу суммы в размере ... В силу статьи 31 применяемого Закона суд считает обоснованными и требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения ее требований о возврате денежных средств, что за период с ... по ... согласно пункту 5 статьи 28 Закона истицей верно определено в сумме ... Что касается требований истца в части взыскания в ее пользу компенсации за моральный вред, то суд, оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя, а потому считает, что имеются основания и для удовлетворения и этих ее требований. Учитывая обстоятельства дела, а именно длительность неисполнения ответчиком обязательств и его отношение к этому, внесение истицей предоплаты в значительной сумме, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В силу статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы на представителя в сумме ... руб., что подтверждается представленной квитанцией (л.д.22). Также суд считает возможным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составит ... В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме ... На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования М.Р.Гирфановой удовлетворить частично. Взыскать пользу М.Р.Гирфановой с Индивидуального предпринимателя М.М.Газизова ..., в счет компенсации морального вреда ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей и штраф в сумме ... Взыскать с Индивидуального предпринимателя М.М.Газизова госпошлину в федеральный бюджет в сумме ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Копия верна Судья Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда Решение не вступило в законную силу. Судья Л.В.Хисамутдинова