Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9430/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 октября 2012 года Дело № 2-9430/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.А.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И.Талиповой к закрытому акционерному обществу ГКБ «Автоградбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссий, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: С.И.Талипова обратилась в суд вышеуказанным иском к ЗАО ГКБ «Автоградбанк» (далее Банк), указывая, что ... между ними был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых, которым установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа и ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание кредита. Просит признать условия кредитного договора в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание кредита, взыскать уплаченные комиссии в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ... руб. В судебное заседание истец не явилась, ее представитель И.Я.Басыров требования иска поддержал. Представитель ответчика ЗАО ГКБ «Автоградбанк» в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснив, что закладная на квартиру Талиповой была продана в ...., после этого комиссии по договору не оплачивались; согласно условиям договора Талиповой были оплачены следующие комиссии: ... - комиссия за открытие ссудного счета по ипотечному кредиту в размере ... руб.; в период с ... по ... - комиссия за обслуживание ссудного счета в размере ... Считает, по данным суммам пропущен срок исковой давности. Выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему: в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…». Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». На основании статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств». В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске». Судом установлено, что между Талиповой и Банком ... заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых, условиями которого предусмотрена уплата комиссий за открытие и ведение ссудного счета (л.д. 6-10). Из справки Банка следует, что истицей оплачены: ... - комиссия за открытие ссудного счета по ипотечному кредиту в размере ... руб., в период с ... по ... - комиссии за обслуживание ссудного счета в размере ... Согласно пояснениям представителя ЗАО ГКБ «Автоградбанк» кредит Талиповой был предоставлен на приобретение квартиры, закладная Банком на квартиру была продана в марте ... после этого комиссии не взимались. На основании изложенного, с учетом заявления Банка о применении срока исковой давности к комиссиям, уплаченным до ..., и принимая во внимание, что истицей суду не представлены доказательства, свидетельствующие об уплате ответчику ежемесячной комиссии в пределах срока исковой давности, суд считает необходимым Талиповой в исковых требованиях отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: С.И.Талиповой в исковых требованиях к Закрытому акционерному обществу ГКБ «Автоградбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссий, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Л.В.Хисамутдинова Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда: