Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10230/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

02 октября 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре Е.А. Беловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД к Кочергину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Компания КРОМАН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД обратился в суд с иском к В.А. Кочергину о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, в обоснование указывая, что между В.А. Кочергиным и ЗАО «...» ... года заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... для физических лиц «...» № .... В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк вправе выпустить и передать клиенту кредитную карту, открыть текущий счет в рублях, а также представить клиенту кредит в пределах установленного банком лимита кредита.

Ответчику была предоставлена кредитная карта, о чем свидетельствует подпись в договоре о её получении.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора ответчик выразил согласие с установленным лимитом кредита, обязался соблюдать условия кредитного договора, общие условия, тарифы, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, установленные в приложении №1 к кредитному договору.

Начиная с ... года заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается отчетом по договору.

Просит взыскать с В.А. Кочергина задолженность в размере ... рублей ... копейку, из которых сумма просроченных платежей в размере ... рублей ... копеек, проценты за кредит в размере ... рублей ... копеек, проценты при просрочке погашения задолженности в размере ... рублей ... копеек, комиссии в размере ... рублей ... копеек, штрафы в размере ... рублей ... копеек. Также просит взыскать ... рубля ... копеек в возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик В.А. Кочергин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой и письменным извещением суда, о причине неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ... года между В.А. Кочергиным и ЗАО «...» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... для физических лиц «...» № ... с установлением лимита по кредиту в размере ... рублей. В.А. Кочергиным кредитная карта получена ... года. В соответствии с условиями договора В.А. Кочергин выразил согласие с установленным лимитом кредита, обязался соблюдать условия кредитного договора, общие условия, тарифы, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, установленные в приложении №1 к кредитному договору (л.д. 14). В соответствии с выпиской по ссудным счетам клиента и расчету задолженности В.А. Кочергину был предоставлен кредит в размере ... рублей ... копеек (л.д. 20-25, 26). ЗАО «...» в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании кредита, которое было оставлено В.А. Кочергиным без ответа (л.д. 28). В соответствии с договором уступки прав требования №... от ... года, заключенного между ЗАО «... ...» и компанией КРОМАН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД, согласно которому к компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД перешли права требования по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... для физических лиц «...» № ... (л.д. 55-80). О состоявшейся переуступке прав требования В.А. Кочергин был извещен уведомлением (л.д. 29)

Ответчик обязательства по данному договору не исполнил и сумма кредита В.А. Кочергиным не возвращена. Суд считает, что непогашенная сумма кредита и платежи по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейка подлежит взысканию с ответчика. Истцом в суд представлен расчет требуемых сумм, арифметически он обоснован (л.д. 20-25, 26).

В связи с чем суд считает, что сумма задолженности в размере ... рублей ... копейки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в размере ... рубля ... копеек, то есть в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД удовлетворить:

взыскать с Кочергина В.А. в пользу компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНС ЛИМИТЕД задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, от ... года № ... в размере ... рублей ... копейки и в возврат госпошлины ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья М.Г. Миндубаева

Решение не вступило в законную силу

Судья М.Г. Миндубаева

Секретарь: