Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10083/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-10083/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 октября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой, при секретаре Д.И. Шигаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Имаевой к Ф.Ф. Музипову о взыскании долга по договору займа, Р.Р. Имаева обратилась в суд с иском к Ф.Ф. Музипову о взыскании долга в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года ответчику были переданы денежные средства в размере ... рублей. Займ носил бессрочный характер, требование о возврате суммы займа оставлено ответчиком без ответа, до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. В судебном заседании истец Р.Р. Имаева и ее представитель В.П. Сафина требования иска поддержали в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства, дополнив требованием о возмещении расходов по госпошлине. Ответчик Ф.Ф. Музипов в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. По делу установлено, что согласно расписке от ... года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ... рублей. Срок возврата денежных средств в расписке оговорен не был, займ носил бессрочный характер (л.д.7). ... года истец направила ответчику телеграмму с требованием возвратить денежные средства в размере ... рублей, переданные ему по расписке (л.д.5). Каких-либо допустимых и относимых доказательств о погашении суммы ответчик суду не представил, как и не представил возражения по заявленным требованиям. Таким образом, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ф.Ф. Музипова в пользу Р.Р. Имаевой ... рублей и возврат госпошлины ... рублей. Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Р.Р. Хафизова Копия верна. Судья Р.Р. Хафизова Заочное решение не вступило в законную силу Судья Р.Р. Хафизова