Подлинник документа подшит в гражданском деле 2-8532/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-8532/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации. 13 сентября 2012 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Л.В. при секретаре Дияровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 СБ РФ к Н.Н. Вачевой о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 СБ РФ обратился в суд с иском Н.Н. Вачевой о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ответчица ... года получила потребительский кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 договора заемщица обязалась ежемесячно вносить суммы в счет погашения основанного долга и проценты за пользование кредитом, однако, данные условия были ею нарушены. По состоянию на ... года за Н.Н. Вачевой числится задолженность в размере ... рублей, из которых:... рублей– задолженность по основному долгу, ... рублей – просроченные проценты, ...- пеня. Неоднократные требования банка об исполнении договорных обязательств оставлены без удовлетворения. Истец просит расторгнуть кредитный договор взыскать с ответчицы задолженность в общей сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против заочного решения не возражает. Ответчица Н.Н. Вачева в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем расписалась в приложении к протоколу судебного заседания. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, согласно положениям которой « 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.» Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая характер заявленных требований, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности признания иска ответчицей и считает возможным признание иска ответчицей принять, при этом суд отмечает, что нарушения прав и законных интересов третьих лиц при принятии судом признания иска не усматривается. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчицы на основании ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 СБ с Н.Н. Вачевой. Взыскать с Н.Н. Вачевой а в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 СБ РФ задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копейки и возврат госпошлины в размере ... рубль ... копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца. Судья: подпись. Копия верна Судья: Л.В. Абульханова Решение в законную силу не вступило. Судья: Л.В. Абульханова