Подлинник документа подшит в гражданском деле 2-8531/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-8531/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

13 сентября 2012 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абульхановой Л.В.

при секретаре Дияровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 СБ РФ к Ю.М Юрченко о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 СБ РФ обратился в суд с иском к Ю.М. Юрченко о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ответчица ... года получила потребительский кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 договора заемщица обязалась ежемесячно вносить суммы в счет погашения основанного долга и проценты за пользование кредитом, однако, данные условия были ею нарушены. По состоянию на ... года за Ю.М. Юрченко числится задолженность в размере ... рублей, из которых: ... рублей– задолженность по основному долгу, ... рублей пеня, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – пеня. Неоднократные требования банка об исполнении договорных обязательств оставлены без удовлетворения. Истец просит расторгнуть кредитный договор взыскать с ответчицы задолженность в общей сумме ...,82 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ...,... рублей.

В судебное заседание представитель истца Р.Н. Шамукаев не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против заочного решения не возражает.

Ответчица Ю.М. Юрченко суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, каких-либо заявлений, ходатайств не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, согласно положениям которой « 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.»

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как видно по делу, согласно кредитному договору № ... от ... года Ю.М. Юрченко получила у истца деньги в размере ... рублей с начислением ...% годовых со сроком возврата ... года (л.д.22-24). Из искового заявления, материалов дела судом установлено, что Ю.М. Юрченко ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, неоднократно допускала нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности заемщицы по кредитному договору.

При рассмотрении дела суд находит, что длительное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным для истца.

Ответчица, извещенная о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска суду не представила, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности и процентов.

С учетом изложенного требования истца, как о расторжении договора, так и о досрочном взыскании всей имеющей место задолженности по кредиту суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчицы на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от ... года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 СБ с Ю.М. Юрченко.

Взыскать с Ю.М. Юрченко в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 СБ РФ задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копейки и возврат госпошлины в размере ... рублей ... копейки.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья: Л.В. Абульханова

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Л.В. Абульханова