Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10753/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Набережные Челны 02 октября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Р.Д. Марданова, при секретаре А.Р. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А. Губайдуллина к Р.Б. Курбанову о возврате транспортного средства, У С Т А Н О В И Л: И.А. Губайдуллин обратился в суд с иском к Р.Б. Курбанову о возврате автомобиля марки ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., переданного в аренду, указав, что ... между ним и ответчиком был заключен договор аренды указанного транспортного средства сроком на 16 месяцев. За весь период срока аренды ответчик платежи, связанные с оплатой аренды пользования автомобиля, не вносил, однако пользовался автомобилем и пользуется им по настоящее время. Решением Набережночелнинского городского суда от ... с ответчика взыскана сумма в размере ... рублей в счет оплаты долга по договору аренды. В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме. Ответчик Р.Б. Курбанов в судебном заседании иск не признал, пояснив, что выплатил истцу полную стоимость автомобиля, однако подтвердить указанное не может, поскольку расписок у истца не брал. Кроме этого, И.А. Губайдуллин уже получил страховое возмещение за ДТП, произошедшее ... в размере ... копеек, и, таким образом хочет неосновательно получить за указанный автомобиль сумму, превышающую реальную его стоимость. Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. По делу установлено, что И.А. Губайдуллину на праве собственности принадлежит автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный № ... (л.д. 4). ... между И.А. Губайдуллиным и Р.Б. Курбановым заключен договор аренды вышеуказанного автомобиля с последующим выкупом сроком на 16 месяцев с оплатой в размере ... рублей ежемесячно (л.д. 5). Решением Набережночелнинского городского суда от ... с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере ... рублей в счет долга по арендным платежам (л.д. 7). Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик не оплачивал предусмотренные договором арендные платежи, которые были взысканы в пользу истца указанным решением. Каких-либо доказательств того, что ответчик оплатил истцу стоимость спорного автомобиля, суду не представлено. Между тем при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Доводы ответчика о том, что истец получил страховое возмещение, правового значения не имеют, поскольку установлено, что в результате ДТП автомобиль был поврежден, а потому истец был вправе требовать от виновника ДТП возмещения ущерба от ДТП. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: обязать Р.Б. Курбанова возвратить И.А. Губайдуллину автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный № .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья подпись Р.Д. Марданов Копия верна. Судья Р.Д. Марданов Секретарь суда Решение в законную силу не вступило. Судья Р.Д. Марданов