Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10243/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 02 октября 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ф. Ризвановой к Л.Д. Шакирову о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

М.Ф. Ризванова обратилась в суд с иском к Л.Д. Шакирову (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что вступившим в законную силу приговором Набережночелнинского городского суда от ..., ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Преступными действиями ответчика был причинен тяжкий вред ее здоровью. В БСМП ей был поставлен диагноз: компрессионный не стабильный оскольчатый перелом тела, перелом дужек 2-го поясничного позвонка. Были проведены две тяжелые операции, два месяца лежала без движения, была парализована. До сих пор полностью не поправилась, мучают боли. Действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец М.Ф. Ризванова в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, пояснив в дополнение, что телесные повреждения получила при движении в автобусе под управлением ответчика. При этом ответчик не остановил автобус и не вызвал скорую медицинскую помощь, а длительное время продолжал движение, игнорируя ее требования. При движении автобуса она испытывала сильную боль и страдания, при этом никто ей не оказывал первую помощь. После совершения преступления ответчик не выплатил ей какой-либо компенсации морального вреда.

Ответчик Л.Д. Шакиров в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в настоящее время не может устроиться на работу, квартиру арендует. До настоящего времени истица не просила денег на лечение.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, приговором Набережночелнинского городского суда от ..., вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 5).

Данным приговором суда установлено, что Л.Д. Шакиров ... около ... часов, управляя маршрутным автобусом марки «...» с регистрационным знаком ..., с пассажирами в салоне, по маршруту ... «...» по ... со стороны ... в направлении ... новой части г. Набережные Челны, в пути следования в грубое нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, подъезжая к опасному участку дороги на пересечении ... с ... новой части г. Набережные Челны, где производились ремонтные работы дорожного полотна проезжей части ... и имелся срез асфальтового покрытия глубиной до 0.23 м., обозначенный двумя дублирующими дорожными знаками 1.25 «Дорожные работы» ПДД РФ, не учтя дорожные условия и не приняв мер к снижению скорости движения своего автобуса, при проезде ремонтируемого участка дороги из-за неправильно выбранной скорости движения допустил падение М.Ф. Ризвановой, находившейся на левом сидении в задней части автобуса, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде: переломов тела, дужек 2-го поясничного позвонка с синдромом «конского хвоста», которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д. 5).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает, что преступными действиями ответчика Л.Д. Шакирова истице причинены физические и нравственные страдания, поскольку ей причинен был тяжкий вред здоровью, вследствие чего она находилась на лечении. В материалах дела имеются доказательства, причинно-следственной связи между действиями ответчика и получением телесных повреждений истицей.

В связи с этим у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда.

Кроме этого, при вынесении решения суд исходит из того, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истица была лишена по вине ответчика.

Суд также принимает во внимание, что согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с учетом изменений, внесенных Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 10 и от 15 января 1998 года № 1, согласно которой моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях, физической боли, связанной с причиненным увечьем.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истице был причинен тяжкий вред здоровью, она длительное время находилась на лечении, в результате причиненных повреждений истица претерпела физические страдания. Кроме этого, страдания истицы были сопряжены с негативными эмоциями. Ответчик в течение продолжительного времени не предпринимал каких-либо попыток добровольно возместить причиненный вред, ответчик не совершил ни одного действия, направленного на сглаживание причиненных истице страданий, вследствие чего последняя была вынуждена обратиться в суд для восстановления нарушенных прав.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины, требования разумности и справедливости, в том числе, учитывая материальное положение ответчика, суд определяет размер денежной компенсации в ... рублей, что соразмерно, по мнению суда, степени и тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере ... рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск М.Ф. Ризвановой удовлетворить.

Взыскать с Л.Д. Шакирова в пользу М.Ф. Ризвановой компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Л.Д. Шакирова государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда