Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10310/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-10310/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 09 октября 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р. Габайдуллина, Р.Р. Габайдуллина к А.Ф. Вельмякину, П.П. Антонову, Х.Н. Ямалиеву, Ю.Ф. Белугину, В.П. Новоселову об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

М.Р. Габайдуллин и Р.Р. Габайдуллин обратились в суд с иском к А.Ф. Вельмякину, П.П. Антонову, Х.Н. Ямалиеву, Ю.Ф. Белугину, В.П. Новоселову об освобождении от ареста нежилого строения – магазина, земельного участка, расположенных по адресу: ..., указав, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № 3 г. Набережные Челны УФССП по РТ И. были возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу ответчиков денежных средств. ... судебным приставом-исполнителем согласно решению суда от ... составлен акт об аресте строения – магазина. Также в акте об аресте неправомерно указан земельный участок, расположенный по адресу: ..., который не был включен в наследственную массу решением суда. ..., согласно проведенной ... оценке, стоимость нежилого строения – магазина и земельного участка составляет ... рублей. Сумма задолженностей по исполнительным листам, на основании которых наложен арест, составляет ... копеек, что означает значительное превышение стоимости арестованного имущества суммы долга. Таким образом, взыскание не может быть обращено на имущество, по стоимости во много раз превышающее долг.

Представитель истцов М.Р. Габайдуллина и Р.Р. Габайдуллина в судебном заседании просила прекратить производство по делу по иску к А.Ф. Вельмякину, П.П. Антонову, Х.Н. Ямалиеву, Ю.Ф. Белугину, В.П. Новоселову об освобождении от ареста нежилого строения – магазина, земельного участка, расположенных по адресу: ..., в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены.

Ответчики А.Ф. Вельмякин, П.П. Антонов, Х.Н. Ямалиев, Ю.Ф. Белугин и судебный пристав-исполнитель И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик В.П. Новоселов на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и интересов.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску М.Р. Габайдуллина, Р.Р. Габайдуллина к А.Ф. Вельмякину, П.П. Антонову, Х.Н. Ямалиеву, Ю.Ф. Белугину, В.П. Новоселову об освобождении имущества от ареста, прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Определение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда