Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10550/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-10550/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 сентября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М.Багаутдинова, при секретаре Г.Е.Кирилловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина Р.Б. к Мусиной Л.Х. и Мусиной А.Р. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Р.Б.Мусин (далее-истец) обратился в суд с иском к Л.Х. и А.Р. Мусиным (далее-ответчики) об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии их с регистрационного учета из квартиры ..., указав, что он является сособственником указанной квартиры. В квартире зарегистрированы также и ответчики, его бывшая супруга и дочь. Однако ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. В настоящее время он испытывает трудности в пользовании собственной квартирой, несет повышенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец Р.Б.Мусин в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчики Л.Х. и А.Р. Мусины в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица УФМС РФ по РТ в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Из материалов дела усматривается, что истец является сособственником квартиры ... (л.д.7), в которой зарегистрированы и ответчики (л.д.5). Из пояснений истца усматривается, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с ... года, на данный момент проживают в другом месте. Данное обстоятельство подтверждается актом о непроживании, подписанным соседями сторон (л.д.6) Таким образом, ответчики препятствуют истцу в пользовании жилым помещением, чем нарушают его жилищные права как собственника жилого помещения, которые подлежат устранению путем расторжения с ответчиками договора найма квартиры и снятии их с регистрационного учета. При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Мусина Р.Б. удовлетворить. Расторгнуть с Мусиной Л.Х. и Мусиной А.Р. договор найма квартиры ..., и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению Л.Х. и А.Р. Мусиных в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Судья подпись К.М.Багаутдинов На момент публикации решение в законную силу не вступило. ... ... ... ...