Дело № 2–10811/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 октября 2012 года г.Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи: Н.Г. Веретенниковой, при секретаре: Г.Г. Гусмановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Волкова Н.И. к Белоус Г.И. и Галееву Р.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Н.И. Волков обратился в суд с иском к Г.И. Белоус и Р.И. Галееву в вышеприведенной формулировке, указывая, что ответчики ... получили от него взаем денежные средства в размере ... долларов США, сроком на ... месяцев. При этом обязались уплатить ...% ежемесячно за пользование займом, что составляет ... долларов США. До настоящего времени ответчики долг не возвратили. Решением Набережночелнинского городского суда от ... с ответчиков в его пользу взыскано ... долларов США. Решением Набережночелнинского городского суда от ... с ответчиков в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... руб., решением мирового судьи судебного участка №10 по г.Набережные Челны от ... с ответчиков в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... руб. Указанные решения вступили в законную силу. После частичного исполнения судебных решений остаток основного долга, составил 4167 долларов США. Обязательства по его возврату ответчики не выполнили до сих пор, поэтому истец просит взыскать с ответчиков в принудительном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... руб.66 коп., а также расходы по госпошлине в связи с обращением в суд размере ... руб.... коп. Истец Н.И. Волков в суд не явился, был извещен, представил письменное заявление с поддержанием иска, в котором также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Г.И. Белоус и Р.И. Галеев в суд не явились, о дне судебного заседания извещались по почте, но в отделение связи за почтовыми отправлениями из суда не явились, и судебные повестки возвращены в суд, что расценивается не иначе, как отказ от получения повесток в силу процессуальной недобросовестности. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Факт заключения договора займа между сторонами ..., в соответствии с которым ответчики получили от истца ... долларов США с обязательством их возврата через ... месяцев и выплатой ...% ежемесячно за пользование займом, что составляет ... долларов США, подтверждается вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда от ..., которым в пользу истца взыскана сумма долга и проценты, предусмотренные договором (л.д.5). Судебными решениями от ... и ... с ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.6,7). Из искового заявления следует, что по состоянию на ... ответчики выплатили взысканные по вышеупомянутым решениям судов проценты и частично погасили основной долг в сумме ... доллара США, оставшийся непогашенным основной долг составляет ... долларов США или ... руб.... коп. в перерасчете на рубли по курсу доллара США на ..., равным ... руб.... коп. Имеющиеся по делу доказательства позволяют суду считать требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., по приведенному в исковом заявлении расчету, с которым суд соглашается, за период с ... по ..., исходя из действующей на день предъявления иска в суд 8 % годовой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Ответчики иск не оспорили, а значит, по существу согласились с ним. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом с ответчиков взыскиваются также понесенные истцом расходы по госпошлине при предъявлении иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Белоус Г.И. и Галеева Р.И. в солидарном порядке в пользу Волкова Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.(....). Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь суда