Дело № 2–10812/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 октября 2012 года г.Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи: Н.Г. Веретенниковой, при секретаре : Г.Г. Гусмановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» (Казанский филиал) к Тузовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Согласно кредитному договору № ... от ..., Н.А. Тузова в ОАО «Банк Москвы» (Казанский филиал) (далее Банк) получила потребительский кредит в сумме ... руб. под ...% годовых до ... включительно на неотложные нужды, обязавшись ежемесячно вносить суммы в погашение кредита и процентов за пользование им согласно графику. Дополнительным соглашением № ... от ... к кредитному договору № ... от ... изменен пункт ... договора, согласно которому установлен срок возврата кредита до ... включительно. Банк обратился в суд с иском к Н.А. Тузовой в вышеприведенной формулировке, указывая, что заемщик-ответчик по делу неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. Требование о досрочном погашении всей суммы по кредитному договору последняя не исполнила, а поэтому истец просит взыскать с неё досрочно задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом в общей сумме ... руб.... коп., расходы по госпошлине, понесенные при предъявлении иска ... руб.... коп. Представитель истца в суд не явился, заявлением уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования. Ответчик Н.А. Тузова в судебном заседании иск признала полностью, при этом пояснила, что задолженность образовалась в связи материальными затруднениями, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х летнего возраста, на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей, алименты на их содержание не получает. Намерена погасить задолженность по кредиту ... года, после продажи дачи. Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, учитывая признание ответчицей иска, которое судом принято, руководствуясь статьей 309, частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд удовлетворяет заявленный иск. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также взыскиваются в пользу истца понесенные при предъявлении иска в суд расходы по госпошлине, На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Тузовой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» (Казанский филиал) задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия через городской суд. Судья: подпись. Копия верна Судья: Н.Г. Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г. Веретенникова Секретарь суда: