Дело № 2-10321/2012

05 октября 2012 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Н.М. Гимаевой,

при секретаре И.В. Талиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску А.С. Блинова к В.Н. Гавронскому о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

А.С. Блинов обратился в суд с иском к В.Н. Гавронскому о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование, что ... Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий ЭЛ было вынесено решение по гражданскому делу ... о взыскании с А.С. Блинова, В.Н. Говронского, Н.Г. Столяровой, С.В. Федченко и Р.Р. Арутюнян солидарно в пользу Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице отделения Марий Эл ... денежной суммы в размере ... рубля и госпошлины в размере ... рубля с каждого. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу .... ... на исполнение к судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов УФФСП по РМЭ Т.А. Сахарных поступил исполнительный лист ... от ..., на основании которого было возбуждено исполнительное производство ... в отношении его, А.С. Блинова. В рамках данного исполнительного производства с негО, А.С. Блинова, была удержана денежная сумма в размере ... рублей, в связи с чем истец просит взыскать в с В.Н. Гавронского с его пользу денежную сумму в размере ... коп, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен; причину неявки не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из представленных материалов, ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице дополнительного офиса ... Отделением Марий ЭЛ ... Сбербанка России и В.Н. Гавронским заключен кредитный договор ... ( л.д.5-6). Поручителем по данному кредитному договору наряду с другими лицами является истец, А.С. Блинов по договору поручительства от ...(л.д.10). Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ... с В.Н. Гавронского, Н.Г. Столяровой, С.В. Федченко, А.С. Блинова и Р.Р. Арутюнян солидарно в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице отделения Марий Эл ... взыскана денежная сумма в размере ... копеек, госпошлина в размере по ... копеек с каждого (л.д.7-9).

Из ответа Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице отделения Марий Эл ... от ... следует, что с А.С. Блинова в рамках исполнительного производства по делу ... взыскано ... рублей(л.д.11); согласно письма Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ЭЛ за период с ... года по ... года в рамках исполнительного производства по делу ... с А.С. Блинова взыскано и перечислено ... рублей (л.д.12).

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рублей (...+...) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возврате с ответчика госпошлины в сумме ... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск А.С. Блинова удовлетворить.

Взыскать с В.Н. Гавронского в пользу А.С. Блинова ... рублей ... коп. и возврат госпошлины ... руб.... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М. Гимаева

Секретарь суда:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.М. Гимаева