Оригинал данного документа подшит и находится в деле №2-7502/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело №2-7502/12 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 октября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.М. Гимаевой, при секретаре И.В. Талиповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.А. Мугиновой к А.М. Мугинову, Л.П. Мугиновой и М.В. Исаеву о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля и передаче ей автомобиля, У С Т А Н О В И Л : Ж.А. Мугинова обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ... между ней и ответчиком А.М. Мугиновым был зарегистрирован брак. От совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь ..., ... года рождения и сына ..., ... года рождения, которые находятся на ее иждивении, А.М. Мугинов материально их не обеспечивает. Решением мирового судьи судебного участка ... ... от ... брак между ними расторгнут, и получено свидетельство о расторжении брака. Брачные отношения были прекращены с ... года, и с этого времени общее хозяйство между ними не ведется, что подтверждается решением мирового судьи. В период брака, ..., на кредитные средства, полученные в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в размере ... руб., ими была приобретена автомашина марки «Nissan Note» за ... руб. Срок кредита был определен до .... Кредит в настоящее время ею погашен полностью, что подтверждается справкой из банка. Автомобиль был оформлен на нее, но она, доверяя своему мужу, ... оформила на его имя доверенность с правом снятия и постановки на учет в ГИБДД, так как у нее водительских прав нет. В связи с тем, что спорная машина была приобретена в период брака, она является совместно нажитым имуществом, поэтому истица считает, что ей принадлежит 1/2 доли данного имущества. Но ей стало известно, что А.М. Мугинов без ее разрешения переоформил спорную автомашину на свою мать, Л.П. Мугинову, заключив с ней договор купли-продажи, и она поставила его на учет в ГИБДД УВД .... Считает, что данная сделка является недействительной, поскольку ответчик распорядился совместно нажитым имуществом без ее согласия, и мнимой, поскольку этот договор был заключен только для вида, так как фактически машиной владел и пользовался Мугинов А.М., а его мать, Л.П. Мугинова, не имеет даже прав на управление транспортными средствами. Кроме того, она с ... года единолично выплачивала кредит за эту машину и выплатила ... рублей. А, так как брачные отношения были прекращены в ... года, и с этого времени совместное хозяйство не велось, то ответчик должен ей выплатить половину этой суммы. Истица просила признать договор купли-продажи автомашины марки «Nissan Note», идентификационный номер SJNFAAE11U1154103, 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства ..., заключенный между А.М. Мугиновым и Л.П. Мугиновой, недействительным; определить ее долю и долю А.М. Мугинова в этом автомобиле в размере по 1\2, и взыскать с А.М. Мугинова в ее пользу денежную компенсацию в размере ... руб. и возврат госпошлины ... руб. ... в судебном заседании представитель истца И.Я. Басыров изменил исковые требования, пояснив, что Мугинова Л.П. ... продала автомобиль Исаеву М.В.; поэтому он заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика Исаева М.В., и поэтому просил признать договор купли- продажи автомашины «Nissan Note», заключенный между А.М. Мугиновым и Л.П. Мугиновой недействительным, признать договор купли-продажи автомашины от ..., заключенный между М.В. Исаевым и Л.П. Мугиновой тоже недействительным; возвратить автомобиль А.М. Мугинову, и взыскать с А.М. Мугинова в пользу Ж.А. Мугиновой денежную компенсацию 1\2 доли автомашины в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Определением суда от ... М.В. Исаев привлечен в качестве соответчика по делу. ... представитель истца Басыров И.Я. опять изменил исковые требования: просит признать оба договора купли – продажи недействительными и вернуть автомобиль истице.. В настоящее судебное заседание истица не явилась, ее представитель Басыров И.Я. измененные исковые требования поддержал, пояснив при этом, что ранее предъявленное требование о взыскании с ответчика ... руб. не поддерживает.. В судебное заседание ответчики А.М. Мугинов и Л.П. Мугинова не явились, извещены; их представитель Сафин Р.Р. иск не признал, а также заявил о пропуске срока исковой давности. Ответчик И.В. Исаев в судебное заседание не явился, извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно частей 1 и 2 статьи 35 Семейного Кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии с п.1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. В соответствии со ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Как установлено судом, стороны в период брака, ..., приобрели автомобиль «Nissan Note», оформив его на Ж.А. Мугинову, так как денежные средства на его приобретение были получены ею по кредитному договору от ..., заключенному с ЗАО АИКБ «Татфондбанк» с согласия Мугинова А.М. ( л.д.10-13). ... Ж.А. Мугинова оформила на Мугинова А.М. нотариальную доверенность на управление и распоряжение этим автомобилем, в том числе, с правом его продажи за цену и на условиях по своему усмотрению и получения денег (л.д.14). При таких обстоятельствах, ссылку истицы на то, что ответчик ... продал автомобиль матери, Мугиновой Л.П., без ее согласия на совершение такой сделки, и что эта сделка носила мнимый характер, суд не может принять во внимание. При этом, данная сделка фактически совершена между ею, как собственником автомобиля, от имени которой действовал по доверенности Мугинов А.М., и Мугиновой Л.П. При таких обстоятельствах, требование истца о признании договора купли-продажи автомобиля, заключенного ... между ею самой, и Мугиновой Л.П., недействительным, не подлежит удовлетворению. Следовательно, не может быть признан недействительным и договор купли- продажи этого автомобиля, заключенный ... между Мугиновой Л.П. и Исаевым М.В., поскольку доказательств оснований, по которым эта оспоримая сделка может быть признана недействительным, истец суду не представил, судом они не установлены. То обстоятельство, что определением судьи от ... был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении этого транспортного средства в качестве обеспечительных мер, таким основанием не является, поскольку обязательная государственная регистрация договоров купли-продажи автомобилей законодательством не предусмотрена. Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования Ж.А.Мугиновой не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Ж.А. Мугиновой о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля «Nissan Note», заключенных ... между Мугиновой Ж.А. и Мугиновой Л.П., и от ... -между Мугиновой Л.П. и Исаевым М.В., отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: подпись Н.М. Гимаева Копия верна: Судья: Н.М. Гимаева Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.М.Гимаева Секретарь суда: