Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-7483/2012 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-7483/2012

г. Набережные Челны 30 июля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

с участием представителя СРЦН «Асылташ» - Н.Н. Музиповой, действующей на основании доверенности от 06 мая 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Асылташ» в интересах несовершеннолетнего Р.Д. Ошивалова к Н.А. Ошиваловой, Г.А. Ошиваловой, Ю.Н. Хохловой, В.Н. Хохлову о признании право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Асылташ» (далее СРЦН «Асылташ») обратился в суд с уточненным иском в интересах несовершеннолетнего Р.Д. Ошивалова 01 апреля 2006 года рождения к Н.А., Г.А. Ошиваловым, Ю.Н., В.Н. Хохловым о признании право пользование несовершеннолетним жилым помещением в виде квартиры № ... по адресу: ..., указав, что Роман проживал по указанному адресу без регистрации совместно с матерью Н.А. Ошиваловой (ответчик по делу). С 13 декабря 2011 года ребенок находится в СРЦН«Асылташ» по причине социально опасного положения. На неоднократные требования специалистов СРЦН «Асылташ» о необходимости зарегистрировать ребенка по месту жительства, ответчик никаких действий не предпринимал.

Представитель СРЦН «Асылташ» - Н.Н. Музипова в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доводы, опровергающие исковые требования не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Представитель Отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя последнего.

Представитель УФМС по РТ в г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 (ч. 2) Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно акту старшего инспектора ОДН ОП № 4 «Электротехнический», несовершеннолетний Роман Джурабекович Ошивалов 01 апреля 2006 года рождения по причине социально опасного положения помещен в социальное учреждение для несовершеннолетних (л.д.07).

Из справки о рождении № ... от 15 августа 2006 года и свидетельства о рождении видно, что ответчик Н.А. Ошивалова является матерью несовершеннолетнего Романа (л.д. 04, 05).

Ответчик Н.А. Ошивалова, одинокая мать, зарегистрирована и проживает по адресу: ... что подтверждается также справкой с места жительства от 14 мая 2012 года (л.д.08).

Как следует из пояснений представителя истца Роман до поступления в СРЦН «Асылташ» проживал в вышеуказанной квартире совместно с матерью, которая не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, безответственно относится к воспитанию сына. На неоднократные требования специалистов СРЦН «Асылташ» о необходимости зарегистрировать ребенка по месту своего жительства, ответчик отвечает согласием, однако никаких конкретных действий для этого не предпринимает.

На основании вышеизложенного, учитывая как указанные нормы права, таки и интересы несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что за несовершеннолетним Р.Д. Ошиваловым должно быть признано право пользования жилым помещением в виде квартиры № ... по адресу: ...), в которой он подлежит регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Асылташ» в интересах несовершеннолетнего Романа Джурабековича Ошивалова к Н.А. Ошиваловой, Г.А. Ошиваловой, Ю.Н. Хохловой, В.Н. Хохлову о признании право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать за несовершеннолетним Р.Д. Ошиваловым, ... года рождения, право пользования жилым помещением в виде квартиры № ... по адресу: ...

Решение суда является основанием для регистрации Романа Джурабековича Ошивалова по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья