Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-9986/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2012 года Дело № 2-9986/12

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре Н.А.Чумаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Р.А.Сизову, Р.Х.Хузиахметову, Р.Ф.Зиганшиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банка «АК БАРС» (ОАО) (далее Банк) обратился с вышеизложенным иском к ответчикам, указав, что ... между Банком и Р.А.Сизовым был заключен кредитный договор ..., по которому Банк предоставил Сизову кредит в размере ... руб. до ... с уплатой ...% годовых;в обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с Р.Х.Хузиахметовым, Р.Ф.Зиганшиной. Указывает, что Сизов в нарушение условий кредитного договора несвоевременно вносит платежи. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ..., а также госпошлину.

Представитель истца исковые требования уменьшил до ...

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представитель истца о рассмотрении дела в таком порядке не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Из материалов дела следует, что ... между Банком и Р.А.Сизовым был заключен кредитный договор ..., по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. по ... с уплатой ...% годовых (л.д.8). Согласно мемориальному ордеру от ... и расходному кассовому ордеру указанная сумма ответчиком получена (л.д.23,24). В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с Р.Х.Хузиахметовым и Р.Ф.Зиганшиной (л.д.10,11).

Судом установлено, что Сизов обязательства по вышеуказанному договору не исполняет, согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет ... Кроме того, ответчикам за просрочку платежей начислен штраф в сумме ...

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности и принимая во внимание, что возражений по иску не заявлено, суд считает требования Банка обоснованными,

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной госпошлины в размере ...

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить, взыскать в его пользу в солидарном порядке с Р.А.Сизова, Р.Х.Хузиахметова, Р.Ф.Зиганшиной ... и в возврат госпошлины ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.В.Хисамутдинова

Секретарь: