Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9881/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 октября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.А.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.К.Ямалтдинова к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения № 8219 о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Р.К.Ямалтдинов обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчику, указывая, что ... между ними был заключен кредитный договор ..., пунктом ... которого на него возложена обязанность по оплате единовременной комиссии за обслуживание ссудного счета в сумме ... руб.. Просит признать указанный пункт договора недействительным, взыскать уплаченную комиссию, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно иску истцом заявлены имущественные требования на сумму ..., требования о признании недействительным условий кредитного договора, об уплате комиссии, взыскании расходов по оплате юридических услуг являются производными от требований имущественного характера. На основании изложенного суд считает, что исковое заявление было принято к производству Набережночелнинского городского суда с нарушением правил подсудности. Допущенное нарушение является существенным, так как в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Выслушав мнение истца и учитывая, что заявленные требования связаны с оказанием услуг и регулируются Законом «О защите прав потребителей», а также учитывая, что данные иски могут быть рассмотрены судом по месту жительства истца, суд считает, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №18 г.Набережные Челны РТ. Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Р.К.Ямалтдинова к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения № 8219 о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №18 г.Набережные Челны Республики Татарстан. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Л.В.Хисамутдинова Определение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова