Дело № 2-10077/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 октября 2012 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.А.Чумаковой, с участием представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» И.В.Ковшика, ответчика И.Н.Тухватуллина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к И.Н.Тухватуллину о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к И.Н.Тухватуллину, указав, что ... между ними был заключен кредитный договор ...-ф на сумму ... на срок до ... на приобретение транспортного средства. Указывает, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, сумма задолженности по договору составляет ... Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил на ... рублей, представил справку об истории погашений клиента, из которой следует, что из уплаченных ... рублей засчитаны в счет повышенных процентов на просроченные проценты ..., в счет повышенных процентов на просроченный долг ... Ответчик в судебном заседании иск на сумму ... признал. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Согласно пункта 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «суд не принимает…признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». В силу пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом». Учитывая, что ответчик признал иск, и данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять его и исковые требования истицы удовлетворить. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме ... В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с И.Н.Тухватуллина ..., а также в возврат госпошлины ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) Л.В.Хисамутдинова Копия верна. Судья Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда Решение не вступило в законную силу. Судья Л.В.Хисамутдинова