Дело №2-10212/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2012 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре Н.А.Чумаковой,

с участием представителя истца - ГКБ «Автоградбанк» Е.В.Улаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк» к А.В.Стародубцеву о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество ГКБ «Автоградбанк» (далее Банк) обратилось с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что ... Банк по кредитному договору ... предоставил Стародубцеву кредит в сумме ... руб. до ... под ...% годовых. Указывает, что на ... просроченная задолженность ответчика составляет ... Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и проценты за пользование денежными средствами по ставке ...% годовых начисляемых на сумму основного долга в ... с ....

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представитель истца о рассмотрении дела в таком порядке не возражала.

Выслушав представителя Банка, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Из материалов дела следует, что ... между Банком и Стародубцевым был заключен кредитный договор ..., по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. до ... под ...% годовых (л.д.9-10). Согласно ордеру – распоряжению ... от ... указанная сумма ответчиком была получена (л.д.14).

Согласно расчету суммы иска задолженность по кредитному договору составляет ... Из материалов дела следует, что ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.5), однако задолженность не погашена.

На основании изложенного требования иска о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере ... с ... по дату фактического возврата суммы займа.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк» удовлетворить, взыскать в его пользу с А.В.Стародубцева ... и в возврат госпошлины ...

Взыскивать с А.В.Стародубцева в пользу закрытого акционерного общества ГКБ «Автоградбанк» проценты за пользование денежными средствами по ставке ...% годовых начисляемых на сумму основного долга ... с ... по дату фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.В.Хисамутдинова

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.В.Хисамутдинова