Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9946/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-9946/12 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой, при секретаре Д.И. Шигаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к А.В. Заволокину о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения № 8219 обратилось в суд с иском к А.В. Заволокину о расторжении кредитного договора №... от ... года, заключенного с А.В. Заволокиным, в связи с его смертью и взыскании с его наследников в солидарном порядке оставшейся задолженности по кредитному договору в размере ... с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере ..., указав в обоснование, что ... года А.В. Заволокин получил в Банке кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Заемщик свои обязательства по кредиту в полном объеме не исполнил, по состоянию на ... года за ним числится просроченная задолженность в размере .... Согласно свидетельству о смерти от ... года ответчик скончался.

В судебное заседание представитель Банка по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

2. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По делу установлено:

... года между Банком и А.В. Заволокиным был заключен кредитный договор № ..., согласно которому А.В. Заволокин получил в Банке кредит в размере в размере ... рублей на срок ... месяцев с начислением ...% годовых (л.д.16-18).

По состоянию на ... года по указанному кредитному договору имеется просроченная задолженность в размере ...

Как видно из свидетельства о смерти, А.В. Заволокин умер ... года (л.д.9).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. При этом суд исходит из того, что основной заемщик А.В. Заволокин скончался, следовательно, его обязательства по уплате кредита и процентов перед Банком закончились.

Согласно сообщению нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Е.В. Шиловой, по состоянию на ... года заявлений о принятии наследства умершего от наследников не поступало, наследственная масса не известна (л.д. 27, 32).

При определении наследственной массы и круга наследников скончавшегося заемщика А.В. Заволокина, Банк не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании образовавшейся задолженности с наследников.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к А.В. Заволокину о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья Р.Р. Хафизова

Решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова

Секретарь суда: