Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 10064/2012 года, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2- 10064/2012

16 октября 2012 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н. Горбуновой к В.Д. Горбунову о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В.Н. Горбунова обратилась в суд с иском к ... Горбунову В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, указывая на то, что на основании ордера серии ... от ... года ее семье в составе из ... человек была предоставлена ... квартира ... В настоящее время в данной квартире проживают ... Кроме них в квартире зарегистрирован ... В.Д. Горбунов, который там не проживает с ... года. ... В.Д. Горбунов выехал из жилого помещения добровольно и до настоящего время его место жительства ей не известно. Ответчик с ... года коммунальные платежи не оплачивает, однако сниматься с регистрационного учета по адресу спорной квартиры отказывается. В связи с этим, истица просит признать В.Д. Горбунова утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истица В.Н. Горбунова не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила о подержании своего иска.

Ответчик В.Д. Горбунов в судебное заседание не явился; по сообщению истицы, фактическое место пребывания бывшего супруга ей неизвестно.

Привлеченный судом в качестве представителя ответчика адвокат Д.В. Сывортко не согласился с иском В.Н. Горбуновой.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

По делу установлено:

Как видно из копии ордера серии ... от ... года, В.Д. Горбунову на состав семьи их ...х человек была предоставлена квартира ...

Согласно справке с места жительства № ... от ..., в указанной квартире прописаны и проживают В.Д. Горбунов с ... года, В.Н. Горбунова ... года, ... жилое помещение не приватизировано.

...

Как видно из содержания искового заявления, из актов о не проживании от ... года и ... года, ответчик В.Д. Горбунов с ... года не проживает в квартире ..., выехал из квартиры добровольно. В данных актах ... подтверждают не проживание В.Д. Горбунова в указанной квартире с ... года в связи с выездом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не нуждается в жилой площади в спорной квартире, в свое время добровольно выехал, тем самым утратил право пользования данной квартирой.

При таком положении исковое требование В.Н. Горбуновой о признании ответчика В.Д. Горбунова утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, обоснованно, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск В.Н. Горбуновой.

Признать В.Д. Горбунова утратившим право пользования квартирой ... сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна

Судья М.А. Ахметшин

Решение не вступило в зак.силу

Судья М.А. Ахметшин

Секретарь суда