16 октября 2012 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Махмутова к Г.А. Аскеровой, к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской расчетный центр» о признании права пользования жилым помещением, о вселении и регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л

Р.Р. Махмутов обратился в суд с иском к ... Г.А. Аскеровой, к ООО «ГРЦ» о признании права пользования жилым помещением, о вселении и регистрации по месту жительства, указывая на то, что на основании ордера ... года ему вместе с ... была предоставлена ... квартира ...; как и остальные члены семьи, он был включен в ордер на жилое помещение. После того как его родители ... и сняты с регистрационного учета, его опекуном была назначена ... Г.А. Аскерова. ... года он был осужден ... городским судом по части ... Уголовного кодекса РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием в колонии ... режима. В связи с осуждением был снят с регистрационного учета по месту жительства ... года. В данной квартире остались проживать .... ... года он освободился с мест лишения свободы, в связи с отбытием наказания, однако по возвращении ответчица не пустила его в данную квартиру, пришлось жить в съемных квартирах. ... года приговором ... городского суда он вновь был осужден по ст. ... Уголовного кодекса РФ к ... годам лишения свободы. ... года он освободился с мест лишения свободы, приехал в г. Набережные Челны; однако ... снова не пустила его в квартиру, в связи с чем, он по настоящее время нигде не зарегистрирован, проживает в съемных квартирах, в г. Набережные Челны и за пределами города другого жилья не имеет. По утверждению истца, его выезд из указанной квартиры был временным, внужденным, поэтому за ним должно быть сохранено право пользования жилым помещением, в том числе зарегистрироваться по месту жительства.

Истец просит признать за ним право пользования жилым помещением – квартирой ... на условиях договора социального найма, вселить его в указанную квартиру, зарегистрировав по месту жительства.

В судебное заседание истец Р.Р. Мухмутов не явился, о времени рассмотрения дела извещен; представитель истца по доверенности О.Г. Попугаев полностью поддержал иск, просил также возложить на ответчиков обязанности возмещения судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя.

Ответчица Г.А. Аскерова, представитель ответчика – ООО «Городской расчетный центр», представитель третьего лица – УФМС по г. Набережные Челны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщили суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей, и родителей, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии статьи 71 настоящего Кодекса, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По делу установлено:

Как видно из копии справки с места жительства от ... года, в квартире ... прописана и проживает Г.А. Аскерова с ... года, ... по данным справки, ранее по этому адресу был зарегистрирован и проживал Р.Р. Махмутов, ... года рождения, ...; был прописан ... года, выписан ... года.

Приговором ... городского суда ... года Р.Р. Махмутов был осужден по части ... Уголовного кодекса РФ к 8 годам лишения свободы. Таким образом, он был снят с регистрационного учета по адресу прежнего места жительства в связи с нахождением местах лишения свободы.

Согласно копии справки ... от ... года, ... года Р.Р. Махмутов освобожден с мест лишения свободы по отбытию срока.

Из содержания искового заявления усматривается, что по возвращении с мест лишения свободы Р.Р. Махмутова ответчица не пустила в квартиру.

Приговором ... городского суда от ... года Р.Р. Махмутов вновь был осужден по ст. ... Уголовного кодекса РФ к ... годам лишения свободы.

Согласно данным справки №..., из показаний представителя истца, ... года Р.Р. Махмутов освободился с мест лишения свободы, приехал в г. Набережные Челны; однако ... снова не пустила его в квартиру, в связи с чем, он по настоящее время нигде не зарегистрирован, проживает в съемных квартирах, в г. Набережные Челны и за пределами города другого жилья не имеет

Таким образом, с ... года Р.Р. Махмутов постоянно проживал в указанной квартире, в связи с осуждением выехал из спорного жилья, был снят с регистрационного учета по месту жительства, то есть его выезд из спорного жилья было вынужденным и временным, только на период отбывания наказания.

Как разъяснено Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.1995 года «По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимировской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Облогина, А.Н. Ващука», временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Как видно из справки с места жительства, из содержания текста искового заявления, квартира ... не приватизирована; семья ответчицы проживает там по договору найма; ответчица Г.А. Аскерова препятствует проживанию ... в данной квартире, не согласна признать за ним право на жилое помещение, зарегистрировать по месту жительства. В связи с отсутствием письменного согласия всех членов семьи, УФМС РФ по РТ в г. Набережные Челны отказал Р.Р. Махмутову в регистрации по адресу прежнего постоянного места жительства.

При таком положении требование истца о признании за ним право пользования жилым помещением, о вселении и регистрации по месту жительства обоснованно, подлежит удовлетворению.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в возврат суммы госпошлины ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить иск Р.Р. Махмутова.

Признать за Р.Р. Махмутовым право пользования жилым помещением – квартирой ... на условиях договора социального найма.

Вселить Р.Р. Махмутова в квартиру ..., зарегистрировав его по указанному адресу.

Взыскать с Г.А. Аскеровой в пользу Р.Р. Махмутова в возврат суммы госпошлины ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчицей и представителем ответчика может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин

Решение не вступило в зак.силу

Судья: М.А. Ахметшин

Секретарь суда: