Решение по делу № 2-10061/2012 года по иску А.И. Загарских к УГИБДД МВД РТ о восстановлении действия права на управление транспортными средствами



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10061/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-10061/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2012 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

с участием прокурора Р.Г. Закировой,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И. Загарских к УГИБДД МВД Республики Татарстан о восстановлении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

А.И. Загарских обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД МВД России по РТ о восстановлении действия права на управление транспортными средствами, указывая на то, что решением Набережночелнинского городского суда от ... года прекращено было его право на управление транспортными средствами до выздоровления, в настоящее время его здоровье нормализовалось, он прошел медицинское обследование, согласно которому годен к управлению транспортными средствами. Основание, явившееся прекращением действия его права на управление транспортными средствами, отпало.

В судебном заседании А.И. Загарских и его представитель адвокат Куприянова Л.В. исковые требования поддержали, указав в обоснование те же обстоятельства.

Представитель Управления ГИБДД МВД России РТ в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте.

Представитель третьего лица - филиала ГУЗ РНД МЗ РТ Набережночелнинского наркологического диспансера А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила о поддержании иска А.И. Загарских.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

По делу установлено:

Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда от ... года прекращено действие права А.И. Загарских на управление транспортными средствами. Данным решением было установлено, что согласно №... от ... года, в результате проведенного обследования эксперты пришли к выводу о том, что А.И. Загарских не годен к управлению транспортным средством до установления врачебной комиссией ...

Согласно заключению врачебной комиссии ... А.И. Загарских по состоянию здоровья годен к управлению транспортными средствами категории «...» сроком на ... год.

В соответствии выписки из решения врачебной комиссии ... А.И. Загарских по состоянию здоровья годен к управлении. Автотранспортом категории «...» сроком на ... год.

Таким образом, основания, указанные в п. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», для прекращения права управления транспортными средствами отпали, а потому суд находит исковое заявление А.И. Загарских подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск А.И. Загарских.

Восстановить действие права А.И. Загарских, ... года рождения, на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением ... категории «...», согласно заключению врачебной комиссии ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна

Судья

М.А. Ахметшин

Решение не вступило в зак.силу

Судья М.А. Ахметшин

Секретарь суда: