Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10618/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-10618/2012

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 11 октября 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д.Марданова,

при секретаре А.Р.Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.К. Гариповой, М.Р. Гарипова, Р.Р. Беляковой, Р.Р. Гарипова к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны», малому предприятию «Профиль» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В.К. Гарипова, М.Р. Гарипов, Р.Р. Белякова, Р.Р. Гарипов обратились в суд с иском к Исполнительному комитету г. Набережные Челны и МП «Профиль» о признании за ними права собственности на квартиру ... г. Набережные Челны, путем приватизации, указав, что на основании постановления мэра г. Набережные Челны от ... и ордера ... В.К. Гариповой и членам ее семьи предоставлена вышеуказанная квартира. На основании указанных документов ими был заключен договор социального найма жилого помещения. С ... года они зарегистрированы по адресу: ..., где проживают по настоящее время. На обращение в Исполнительный комитет с заявлением на приватизацию квартиры ими был получен отказ.

Истцы В.К. Гарипова, М.Р. Гарипов, Р.Р. Белякова, Р.Р. Гарипов в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, по вышеуказанным основаниям, дополнительно пояснив, что ранее в приватизации участия не принимали.

Представители ответчиков Исполнительного комитета г. Набережные Челны и МП «Профиль» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены, судебной повесткой, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Татарстан по г. Набережные Челны в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По делу установлено, что на основании постановления ... от ... и ордера ... серии ... В.К. Гариповой было предоставлено жилое помещение площадью ... кв.м. на состав семьи из четырех человек, расположенное по адресу: ... по договору найма жилого помещения (л.д. 9, 11).

Согласно справке с места жительства ... В.К. Гарипова и члены ее семьи проживают в указанной квартире с ... по настоящее время (л.д. 12).

Истцы в целях реализации права на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения просят признать за ними право собственности на квартиру, в порядке приватизации.

Однако, как следует из материалов дела, спорная квартира ... г. Набережные Челны зарегистрирована за МП «Профиль» на основании регистрационного удостоверения ... от ... (л.д. 6).

Вышеуказанная квартира из баланса МП «Профиль» на баланс поликлиники ... не передавалась (л.д. 9).

Кроме этого, истцами не представлено суду каких-либо доказательств о том, что они ранее не принимали участие в приватизации жилых помещений.

При таком положении исковые требования истцов не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска В.К. Гариповой, М.Р. Гарипова, Р.Р. Беляковой, Р.Р. Гарипова к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны», малому предприятию «Профиль» о признании права собственности - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д.Марданов