Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11113/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-11113/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2012 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой, при секретаре Д.И. Шигаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ф. Костылева к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда, М.Ф. Костылев обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» о расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании стоимости товара в размере ... рублей, неустойки в размере ..., убытков в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей. В судебном заседании истец М.Ф. Костылев и его представитель Е.М. Хайруллина требования иска увеличили в части взыскания неустойки, просили взыскать неустойку в размере 2438 рублей 68 копеек. В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гамма» М.С. Митрюхин заявил ходатайство о передаче дела по подсудности. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей ... копеек и убытков в размере ... рублей, следовательно, цена настоящего иска не превышает ... рублей. Ответчик имеет право на рассмотрение дела тем судом, к чьей подсудности дело отнесено федеральным законом, данное дело принято к производству городского суда с нарушением правил подсудности, при этом компенсация морального вреда в сумму иска не входит. Таким образом, данное дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № ... г. Набережные Челны по месту жительства истца. Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по иску М.Ф. Костылева к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № ... г. Набережные Челны Республики Татарстан. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд. Судья подпись Р.Р. Хафизова Копия верна Судья Р.Р. Хафизова Определение не вступило в законную силу Судья Р.Р. Хафизова