№2-11041/2012 Заочное решение М.Г. Шириева к Х.Ф. Галяутдинову о взыскании денежных средств



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11041/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-11041/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2012 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой,

при секретаре Д.И. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Г. Шириевой к Х.Ф. Галяутдинову о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

М.Г. Шириева обратилась в суд с иском к Х.Ф. Галяутдинову о взыскании долга по предварительному договору в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... с возмещением судебных расходов по уплате госпошлины и оплате услуг представителя, указав в обоснование, что ... года между ней и Х.Ф. Галяутдиновым был заключен предварительный договор о намерении приобрести земельный участок и садовый домик за ... рублей. На основании пункта 5 предварительного договора, она под расписку передала ответчику денежные средства в качестве задатка в сумме ... рублей. В связи с тем, что основной договор купли-продажи между ними не заключен, предложения заключить этот договор от ответчика в ее адрес не поступало, она просит взыскать ... рублей. На письменную претензию о возврате денежных средств, направленную в адрес ответчика ... года, ответчик ни письменного, ни устного ответа не дал.

В судебное заседание истец М.Г. Шириева по извещению не явилась, ее представитель О.В. Максимова в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик Х.Ф. Галяутдинов в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно пункту 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В силу пункта 1 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... года между М.Г. Шириевой и Х.Ф. Галяутдиновым заключен предварительный договор на покупку земельного участка и садового домика (л.д.7).

Согласно расписке от ... года Х.Ф. Галяутдинов получил от истца денежную сумму в качестве задатка в размере ... рублей (л.д.8).

Согласно пункту 3 предварительного договора, стороны предусмотрели в срок до ... года заключить договор купли-продажи. Однако, до настоящего времени такой договор не заключен.

... года М.Г. Шириевой ответчику было направлено письмо-требование о возврате денежных средств в размере ... рублей, в связи с тем, что предварительный договор прекратил свое действие, утратил юридическую силу, принятое по предварительному договору обязательство прекратилось (л.д.9).

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы задатка суду не представлено, следовательно, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата задатка, суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и полагает его верным, таким образом, подлежит взысканию сумма процентов в размере ....

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также расходы на оказание юридических услуг представителя в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 4 000 рублей с учетом требований разумности, сложности дела, количества участия представителя в судебном заседании.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Х.Ф. Галяутдинова в пользу М.Г. Шириевой задаток в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в сумме ..., возврат госпошлины ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна

Судья Р.Р. Хафизова

Секретарь суда

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова