Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-11266/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-11266/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2012 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой,

при секретаре Д.И. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Городского коммерческого банка «Автоградбанк» к М.В. Догадкину о взыскании задолженности по кредитному договору,

Закрытое акционерное общество Городской коммерческий банк «Автоградбанк» обратился в суд с иском к М.В. Догадкину о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ..., состоящей из основного долга по кредиту в размере ..., просроченной задолженности в размере ..., процентов в размере ..., пени за просроченные проценты в размере ..., пени за просроченные заемные средства в размере ..., процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке ...% годовых начисляемых на сумму основного долга ... с ... года с возмещением расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование, что ... года Банк выдал ответчику кредит на потребительские нужды в размере ... рублей сроком до ... года под ...% годовых. В нарушение договора кредитования ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном погашении обязательств.

Представитель истца Е.В. Улаева в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложив суду те же обстоятельства.

Ответчик М.В. Догадкин в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено:

... года М.В. Догадкин заключил с Банком кредитный договор № ... на сумму ... рублей под ...% годовых сроком до ... с условием уплаты пени в размере ...% за каждый день просрочки платежа (л.д.7).

В соответствии с пунктом 3.1.2 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах истцом.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.3).

Ответчиком суду не представлены доказательства оплаты суммы долга.

Таким образом, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества Городского коммерческого банка «Автоградбанк» удовлетворить;

взыскать с М.В. Догадкина в пользу Закрытого акционерного общества Городского коммерческого банка «Автоградбанк» сумму основного долга по кредиту в размере ..., просроченную задолженность в размере ..., проценты в размере ..., пени на просроченные проценты в размере ..., пени на просроченные заемные средства в размере ..., а также проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке ...% годовых, начисляемые на сумму основного долга ... с ... года по день оплаты задолженности, и возврат госпошлины ....

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна

Судья Р.Р. Хафизова

Секретарь суда

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова