2-10264/2012 заочное решение по иску ООО `Микрофинансовая организация `Экспресс Займ` к Половину Е.Н. о взыскании долга



Дело №2-10264/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2012 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре Н.А.Чумаковой,

с участием представителя истца - ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Займ» Ш.Я.Шарипова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Экспресс Займ» к Е.Н.Половину о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Экспресс Займ» (далее ООО) обратилось с вышеизложенным иском к Е.Н.Половину, указав, что ... между ними был заключен договор займа №..., по которому ответчик получил ... рублей с начислением ...% в день и обязался возвратить заем и проценты не позднее ..., однако свои обязательства не исполнил. Указывает, что сумма задолженности ответчика составляет: основной долг ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей, единовременный штраф за просрочку - ... рублей, проценты за нарушение срока погашения займа – ... рублей. Просят взыскать данные суммы и госпошлину.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представитель истца о рассмотрении дела в таком порядке не возражала.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ООО и Е.Н.Половиным ... заключен договор займа №НЧ00146-200/2011, по которому Е.Н.Половин получил ... рублей под ...% в день со сроком возврата .... Согласно пункту ... в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета ...% от суммы займа за каждый день просрочки, согласно пункту ... при просрочке уплаты процентов более чем на один день заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ... рублей (л.д.6-7).

Из представленного расчета следует, что ответчик не выполнил обязательства по договору, задолженность по основному долгу составляет ... рублей, по процентам за пользование займом – ... рублей, по процентам за нарушение срока погашения займа – ... рублей, единовременный штраф за просрочку - ... рублей, (л.д.3,5). Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, возражений по нему не заявлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Экспресс Займ» удовлетворить, взыскать в его пользу с Е.Н.Половина задолженность в сумме ... рублей, в том числе: по основному долгу - ... рублей, по процентам за пользование займом – ... рублей, по процентам за нарушение срока погашения займа – ... рублей, единовременный штраф за просрочку - ... рублей, а также в возврат госпошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.В.Хисамутдинова

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.В.Хисамутдинова