Дело №2-10325/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 октября 2012 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.А.Чумаковой, с участием представителя истца А.В.Зимина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.Путенкова к К.В.Козловой о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Д.В.Путенков обратился в суд с вышеуказанным иском к К.В.Козловой, указав в обоснование, что ... Козлова взяла у нее по расписке в долг ... рублей на ... месяц. Указывает, что ответчиком долг не возвращен, просит взыскать сумму займа в размере ... рублей, проценты за просрочку в сумме ... рублей, расходы на представителя ... рублей, расходы за оформление доверенности в сумме ... рублей, а также госпошлину; обратить взыскание на автомобиль ... В судебное заседание истец не явился, его представитель иск поддержал, прочил определить первоначальную стоимость автомобиля при обращении взыскания в ... руб., что установлено договором. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по известному месту жительства. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истец о рассмотрении дела в таком порядке не возражал. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества». На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса». В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.. . подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. … Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются распиской от ..., по которой Козлова взяла в долг у Путенкова ... рублей сроком на ... месяц, при этом в качестве обеспечения возврата займа заемщик передает в залог займодавцу автомобиль марки ..., стоимостью ... рублей (л.д.7). Из пояснений представителя истца следует, что ответчик до сих пор с истцом не рассчиталась. На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании ... рублей подлежат удовлетворению. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за невозврат займа. Определяя сумму процентов, суд исходит из учетной ставки банковского процента, которая на день подачи иска составляет ...%, и взыскивает проценты за период требуемый истцом, что составляют ... рублей, при этом суд считает расчет истца обоснованным (л.д.6). Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости заложенного имущества, которая определена сторонами при заключении договора в ... рублей, суд приходит к убеждению в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца. Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя, что подтверждено распиской (л.д.10), при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав. Однако, определяя размер данных издержек, суд с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца за данные услуги ... рублей. Истцом также заявлены требования о возмещении расходов за оформление нотариальной доверенности, в то же время, оснований для удовлетворения данных требований суд не находит, так как данная доверенность носит общий характер, предоставляет полномочия представителю по представлению интересов истца по ведению различных дел не только в суде по данному конкретному делу. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме ... Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Д.В.Путенкова удовлетворить, взыскать в его пользу с К.В.Козловой ... рублей, в том числе: сумму займа в размере ... рублей, проценты за невозврат займа в размере ... рублей, расходы на представителя в сумме ... рублей и в возврат госпошлины ... Обратить взыскание на заложенное имущество К.В.Козловой в виде автомобиля марки ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества в ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Л.В.Хисамутдинова Копия верна Судья Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда Решение не вступило в законную силу. Судья Л.В.Хисамутдинова