Дело №2-10056/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2012 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре Н.А.Чумаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Ю.Анохина к Н.П.Шаронову и Н.А.Шароновой о разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей в совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

... истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчикам, указав, что на основании решения суда с Н.П.Шаронова в его пользу взысканы сумма займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в сумме ... руб. и в возврат госпошлины ... руб., но Шаронов добровольно исполнять решение суда отказывается, с него взыскивается ...% пенсии, по данным отдела судебных приставов за ним никакого имущества не имеется. Указывает, что за бывшей супругой Н.П.Шаронова – Н.А.Шароновой зарегистрировано право собственности на земельный участок и автомашины, но брак между сторонами расторгнут только ..., в связи с чем просит произвести раздел общего имущества ответчиков, признав за каждым из ответчиков право собственности на ... долю в праве собственности на автомашины ... земельный участок ... площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., а также на все постройки, находящиеся на данном земельном участке.

В судебное заседание истец не явился, извещен, на ранее назначенное судебное заседание ... также не явился, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца адвокат Н.В.Фарукшина, будучи извещенной надлежащим образом, трижды не явилась в судебное заседание, дважды представляла заявление об отложении рассмотрения дела в связи с участием в другом судебном заседании.

Ответчица Н.А.Шаронова и ее представитель на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд «оставляет заявление без рассмотрения в случае, если … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление И.Ю.Анохина к Н.П.Шаронову и Н.А.Шароновой о разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей в совместной собственности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Л.В.Хисамутдинова