Дело №2-10258/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 октября 2012 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.А.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Х.Салахова к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Н.Х.Салахов обратился в суд вышеуказанным иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее Банк), указывая, что ... между ними был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком на ... месяцев, согласно которому на него возложена обязанность по уплате комиссии за подключение к программе страхования в размере ... руб. Просит признать недействительным указанное условие договора, взыскать уплаченную комиссию в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы на представителя в сумме ... руб. и за услуги нотариуса в суме ... руб., штраф. В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без него. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, истец о рассмотрении дела в таком порядке не возражал. Представитель третьего лица - Страховой компании «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, извещен, причина не явки суду не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных бытовых нужд потребителя-гражданина, регулируются Законом «О защите прав потребителей». Таким образом, охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных нужд гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу части 2 статьи 16 и статьи 37 Закона запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг). Судом установлено, что между Салаховым и Банком ... заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых. Пунктом 4 договора предусмотрена комиссия за подключение к Программе страхования (л.д.5-7), которая, как следует из выписки по лицевому счету составляет ... руб. Учитывая, что согласно указанного пункта договора для подключения к Программе страхования Банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к программе страхования, и Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к программе страхования со счета клиента, суд приходит к убеждению, что из содержания кредитного договора следует, что получение истцом кредита обусловлено приобретением услуг Банка по подключению к Программе страхования, и заёмщик не имел возможность заключить с банком кредитный договор без названного условия, поскольку кредитный договор разработан Банком именно на данных условиях. Учитывая, что предоставление кредита под условием необходимости приобретения иных видов услуг запрещено Законом "О защите прав потребителей", то условие кредитного договора о взимании данной комиссии следует признать недействительным. Кроме того, рассматривая данное дело, суд исходит и из того, что договор страхования не отнесен законом к числу способов обеспечения исполнения обязательств, а обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации «сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения». В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации «2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…». На основании изложенного, суд считает обоснованными и требования истца о взыскании с Банка комиссии, которая была удержана с истца согласно выписке по лицевому счету в размере ... руб. (л.д.8-12). В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины». Установив неправомерность действий Банка по взиманию комиссии, суд взыскивает с него в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... руб. В силу части 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. …». Установив, что требование о возврате уплаченной комиссии переданы ответчику ... (л.д.13), однако в добровольном порядке требования не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме ... Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Банка расходов за оказанные услуги в области права, что подтверждено квитанцией (л.д.17), при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав. Однако, определяя размер подлежащих взысканию данных издержек, суд считает возможным взыскать с Банка в пользу истца за данные услуги лишь ... руб., поскольку обязательства по договору об оказании юридических услуг ООО «Юридическая служба» исполнены не в полном объеме. Истцом также заявлены требования о возмещении расходов за оформление нотариальной доверенности. Однако, оснований для удовлетворения данных требований суд не находит, так как данная доверенность носит общий характер, предоставляет полномочия представителю по представлению интересов истца по ведению различных дел. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Н.Х.Салахова удовлетворить частично. Признать недействительными условия кредитного договора ..., заключенного ... между Н.Х.Салаховым и Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал», в части в части обязанности уплаты комиссии за подключение к Программе страхования. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Н.Х.Салахова уплаченную комиссию в сумме ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, штраф сумме ... рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме ... рублей, а также госпошлину в федеральный бюджет в сумме ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Копия верна Судья Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда Решение не вступило в законную силу. Судья Л.В.Хисамутдинова