Дело №2-9990/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 октября 2012 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.А.Чумаковой, с участием представителя истца П.Е.Шиферстова, представителя ответчика - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан С.В.Павленковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Г.Салимовой к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее УПФ). Поясняя, что решением УПФ в назначении пенсии ей было отказано по мотиву отсутствия стажа, дающего право на досрочную пенсию. При этом в специальный стаж не включены периоды работы с ... по ... в должности ... в ..., с ... по ... в должности заведующей ... и с ... по ... в должности санитарки ортопедического отделения ... г.Набережные Челны. Указывает, что с данным решением она не согласна, просит признать за ней право на досрочную пенсию с .... В судебное заседание истица не явилась, ее представитель иск поддержал. Представитель УПФ иск не признала. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" «1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:…20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста». Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». Судом установлено, что Салимова осуществляла и осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения (л.д.8-10) и ... обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии. Своим решением ... с чем периоды ..., и с ... УПФ засчитал в стаж истицы ..., при этом отказал ей во включении в специальный стаж периоды работы с ... по ... в должности ... в ..., с ... по ... в должности заведующей .... Кроме того, не включил в специальный стаж период работы, указанный в трудовой книжке, с ... по ... в должности санитарки ортопедического отделения ... (л.д.6-7). Не соглашаясь с не включением в специальный стаж истицы периода ее работы с ... по ... в должности ... в ГАУЗ ... по причине непредставления работодателем индивидуальных сведений в отдел персонифицированного учета Управления пенсионного фонда, суд считает, что вышеуказанный период необходимо включить в специальный стаж, поскольку вины истицы в непредставлении работодателем индивидуальных сведений нет. Кроме того, судом установлено, что данные сведения уже представлены ответчику. В то же время, суд не может согласиться с доводами истицы и ее представителя относительно включения в специальный медицинский стаж периодов работы Салимовой с ... по ... в должности заведующей ... и с ... по ... в должности санитарки ортопедического отделения ... г.Набережные Челны, при этом суд руководствуется следующим: в период работы истицы в должности заведующей ... действовал утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет врачам и другим медицинским работникам. Разделом «Наименование учреждений и организаций» данного Перечня предусмотрены детские ясли, однако, в разделе «Наименование должностей» не указана должность заведующих. Доводы представителя истицы относительно того, что в списке должностей указаны все - независимо от наименования должности, по убеждению суда, являются несостоятельными, поскольку независимо от наименования должностей касается только должности ... Что касается требований истицы о включении в специальный стаж периода работы с ... по ... в должности санитарки ортопедического отделения ... г.Набережные Челны, то суд исходит из следующего: согласно п. 2 Постановления Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" «к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности…». В силу пункта 5 вышеуказанного Постановления «к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы: … подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27, пункт 1 статьи 27.1 и подпункт 13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации")…». Как видно из копии трудовой книжки, истица в период с ... по ... работала в должности санитарки ортопедического отделения ... г.Набережные Челны (л.д.9). Однако, согласно выданной ГАУЗ «...» справке ... от ..., уточняющей период работы истицы, она работала в данной поликлинике с ... (л.д.22). На основании изложенного, принимая во внимание, что ни на день обращения за назначением пенсии, ни на день разрешения спора в суде истица не выработала ...-летний стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, иск подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования И.Г.Салимовой удовлетворить частично. Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан включить в специальный стаж И.Г.Салимовой период работы с ... по ... в должности ... в ... Отказать И.Г.Салимовой в исковых требованиях к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан в части включения в специальный стаж периодов работы с ... по ... в должности ... и с ... по ... в должности санитарки ортопедического отделения ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: «подпись» Копия верна. Судья: Секретарь суда: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова